⚖️ ВС РФ: суд не вправе ссылаться на последствия, которых нет в обвинении
⚖️ ВС РФ: суд не вправе ссылаться на последствия, которых нет в обвинении По делу о злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа защита указала на отсутствие конкретики: какие обязанности нарушены, где причинная связь и чем подтверждён ущерб. Верховный Суд РФ подчеркнул пределы обвинения по ст. 252 УПК РФ и недопустимость «добавлять» в приговор оценочные последствия вроде «дискредитации», если этого не было в обвинении. Судебные решения изменены, наказание смягчено. ❗️Важно: • По «бездействию» требуйте в приговоре конкретные обязанности, полномочия и механизм причинной связи, а не общие слова про «контроль». • Всё, что выходит за пределы обвинения (репутационные и иные оценочные последствия), — аргумент для кассации и для смягчения. Позиция касается ст. 252 УПК РФ