⚖️ ВС РФ: «перевозку» по ст. 234 УК нельзя вменять без описания действий
⚖️ ВС РФ: «перевозку» по ст. 234 УК нельзя вменять без описания действий Кассация проверила приговор, где наряду с приобретением и хранением указали «перевозку в целях сбыта». В обвинении и приговоре не раскрыли, в чём именно выражалась перевозка (способ, обстоятельства перемещения), поэтому квалификация в этой части признана сомнительной. Дополнительно суд указал: при ограничении свободы надо конкретизировать муниципальное образование и писать «с согласия» органа, а не «с уведомлением». ❗️Важно: • Если «перевозка» не описана фактами, требуйте исключения этого признака из квалификации. • Проверяйте формулировки по ст. 53 УК РФ: территория запрета и «согласие» должны быть указаны точно. Позиция касается ст. 234 УК РФ
37 просмотров