Почитала адвоката по делу Монтян.
Почитала адвоката по делу Монтян. Кто не в курсе - там ей, как выяснилось, на голубом глазу вменяют состав, по которому действует преюдиция. При этом административных штрафов у нее нет. То есть, чистое, беспримесное безумие поперек всех норм. Могу только повторить: я считаю, что закон должен работать одинаково - и для тех, кто нам нравится, и для тех, кто нам не нравится. Мониаву нельзя преследовать не потому, что она "святая", а потому, что диспозицию ст. 282 нарисовал безумный принтер, перечеркнув все базовые, фундаментальные представления об уголовном праве. От Монтян по этому конкретному эпизоду надо отъебаться не потому, что она плохая или хорошая, а потому, что даже эту калечную норму неплохо бы применять, опираясь на УПК, а не на внутреннее чувство справедливости. Если мы сегодня заменим закон, простите, чьими бы то ни было душевными порывами - завтра проснёмся в мире, где основными органами правопорядка станут Опричнина и суды Линча. Не мораль, не этика, не интеллигентское щебетание - закон должен лежать в основе государства. Одинаковый для всех. Для друзей и для врагов. Мысль, понимаю, неприятная, классическое "себе всё, врагу - закон" как-то роднее. Пока понимания, как работает правовая система хотя бы на уровне позднего средневековья, нет ни у одного из обкомов (а его нет) - любая норма будет использоваться в качестве инструмента давления и политической борьбы. Мы юридически сейчас где-то в эпоху Василия Темного живём. И дело не в государстве, точнее, оно - следствие, отражение. Мечтаешь пересажать "либерах", "охраноту", соседа, черта в ступе за неаккуратную фразу - примерь на себя, юзернейм. На маму свою, друга и соратника. Простая же истина.