P.S. няню не предлагать, дело каждого, но я не считаю правильным обеспечение собственно...
P.S. няню не предлагать, дело каждого, но я не считаю правильным обеспечение собственного комфорта в уплату психики ребенка (кто бы что ни говорил, многолетние исследования доказывают, что именно мама должна быть рядом ежедневно (если не ежеминутно) первые 1,5 года железно и до 3 лет крайне желательно, а вот уже дальше можно и бабушке оставить (или другому родственнику, РОДСТВЕННИКУ, С КОТОРЫМ МАЛЫШ ЗНАКОМ И БЫЛ В КОНТАКТЕ С РОЖДЕНИЯ, а не какой-то незнакомой тетке за деньги), и в садик отвезти в этом возрасте даже можно НЕ ВСЕХ и смотреть надо по конкретному ребенку) P.P.S. с нянями и ИВ*, конечно, можно было бы хоть 5 детей нарожать, *но кто сказал, что вставать по 100 раз на дню/в ночи и стерилизовать эти бутылки и разводить смеси — это легко? единственный плюс, что это может сделать другой человек (например, отец), но плюс все равно так себе, да и в целом с этими смесями подводных камней много, например, с моим постоянным герпесом именно антитела грудные неоднократно спасали Васю, на смеси я бы от тревог вообще с ума сошла бы В общем, я для самой себя решила, что именно МАМОЙ я смогу быть двоим деткам (и то не без жертв, как видите). Тогда я смогу сделать этот рывок, пройти этот многолетний марафон, но не потерять при этом себя. Сейчас как раз стараюсь этим заниматься. Будет, конечно, трудно, но это возможно без ущерба детям. Троим смогла бы быть мамой только в случае, если полностью откажусь от собственной жизни, буду заниматься ТОЛЬКО детьми (но тут уже вопросики буду ли я полноценной мамой, ведь дети берут пример с нас, а я смогу разве что дать пример как быть мамой — это неполноценный алгоритм жизни). Больше трех детей — это уже будет биологическое материнство. Я не считаю, что возможно физически одной женщине одновременно быть достаточно включенной в стольких детей. По себе и количеству отданных ОДНОМУ ребенку сил я точно могу сделать вывод, что четверых и более я тупо не потяну. Да даже троих уже полноценно — нет. Точнее, если бы судьба приперла — пришлось тянуть бы. Но кто-то будет обделен лаской в моменте (вдруг все разом захотят к маме на ручки?), кого-то припашут «следить за младшим» (ибо у человека не 100 глаз, а носятся и крутятся они примерно все), а кто-то будет вынужден брать на себя обязанности не по возрасту. О пальчиковой гимнастике и кружках для всех разом речи даже не завожу. Я одной Васе часами это все повторяю, где взять столько времени в сутках, чтобы развивать качественно толпу детей? Предвижу «ну всех отдай на развивашки и все, там с ними со всеми позанимаются». Во-1, вы даже на нашем недавнем примере видели, что не все занимаются на совесть и надо всех проверять. Во-2, чем больше детей, тем больше надо денег на их здоровье и развитие, а если ты включенная в работу мама и зарабатываешь, навряд ли ты достаточно имеешь времени на детей, а детям, честно говоря, наши деньги по-барабану, им нужен человек рядом (пусть и потом они поймут, что без денег это все было просто невозможным) И в-последних, слово «качественно» всегда подразумевает только МАМУ. Вот в чем загвоздка. Никто, даже папа, никогда не заменит малышу маму. Поэтому в вопросах детей я понимаю, что буквально ВСЕ будет на мне. Даже если с поддержкой (временной, ограниченной и не всегда воспринимаемой ребенком), за которую я бесконечно благодарна. Все это в моей картине мира не стыкуется с моими принципами. Для меня мой личный выбор — двое максимум (надо ого-го будет психологически подготовиться). Но стоит сказать, что женщинами с большим количеством детей я восхищаюсь в любом случае.