СИМВОЛ, ЗНАК, МЕТАФОРА: НЕ СКЛАДЫВАТЬ ВСЁ В ОДНУ КОРОБКУ
СИМВОЛ, ЗНАК, МЕТАФОРА: НЕ СКЛАДЫВАТЬ ВСЁ В ОДНУ КОРОБКУ Мы часто смотрим на изображение и почти автоматически спрашиваем: «Что это значит?» Но уже в самой постановке вопроса есть ловушка. Не всё, что мы видим, устроено одинаково. Один образ просто указывает. Другой помогает перенести смысл. Третий собирает вокруг себя столько значений, что его невозможно свести к одной формуле. Если складывать знак, метафору и символ в одну коробку, мы начинаем читать изображения слишком грубо. Знак обычно работает достаточно прямо. Красный сигнал светофора сообщает: остановитесь. Стрелка указывает направление. Табличка на двери помогает понять, куда входить. Конечно, даже знак может вызвать личную ассоциацию, но его основная задача в другом: передать относительно определённое сообщение. Он не требует долгого внутреннего путешествия. Метафора устроена иначе. Она переносит свойства одного явления на другое. Если человек говорит: «У меня внутри лёд», мы не думаем о буквальном куске льда. Мы начинаем чувствовать холод, неподвижность, прозрачность, хрупкость или что-то ещё, что связывается у этого человека со льдом. Метафора помогает увидеть внутреннее через внешнее. Причём важен не словарь готовых значений, а именно тот мост, который возник между образом и переживанием. А символ редко укладывается в одну линию. Возьмём дерево. Оно может быть конкретным деревом на картине. Может стать метафорой роста, если человек говорит: «Я как дерево после зимы». Но дерево может работать и как символ, потому что вокруг него уже собраны разные культурные, мифологические, религиозные и личные смыслы. Корни, ветви, род, рост, жизнь, смерть, сезонность, связь земли и неба. Ни один из этих смыслов не отменяет остальные. Вот почему с символом особенно опасно обращаться как со словарной статьёй. Если увидеть воду и сразу решить, что она «означает чувства», образ мгновенно становится беднее. Вода может быть опасностью, очищением, границей, глубиной, воспоминанием, дорогой, стихией, домом, страхом, свободой. Иногда она вообще не нуждается в символическом прочтении и остаётся просто частью сцены. Попробуем простой эксперимент. Представьте ключ. Сначала как знак: он лежит рядом с номерком от камеры хранения и просто сообщает, к какому замку относится. Теперь как метафору: «Я никак не могу подобрать ключ к этому разговору». Здесь свойства ключа переходят на отношения. А теперь представьте ключ как центральный образ картины, рядом с закрытой дверью, водой, старым письмом и незнакомым домом. Значение уже не удаётся назвать одним словом. Начинается символическое пространство. Это различие полезно и в работе с метафорическими картами. Не каждая деталь на карте обязана быть символом. Иногда лодка просто нужна сюжету. Иногда именно она становится метафорой состояния. А иногда вокруг неё возникает настолько много ассоциаций, что образ начинает работать шире любой одной трактовки. Поэтому сегодня можно попробовать не задавать привычный вопрос «что означает эта картинка?». Лучше спросить иначе: что здесь просто сообщает информацию, что помогает мне описать своё состояние, а что удерживает сразу несколько возможных смыслов? Так чтение становится медленнее, но гораздо точнее. Мы перестаём превращать изображение в ребус и начинаем замечать, как по-разному устроены его элементы. Не всякий образ нужно расшифровывать. Иногда знак достаточно увидеть. Метафору полезно прожить. А символу лучше оставить немного пространства, чтобы он не закончился первым же объяснением.