Банкротство не спасло недропользователя от досрочного прекращения лицензий — 11 июня 2026 г. в 12:10:54.152
Банкротство не спасло недропользователя от досрочного прекращения лицензий 📃 Дело № А56-19115/2025 ОАО «Калининграднефть» vs Департамент по недропользованию по СЗФО Суть спора ОАО «Калининграднефть» оспаривало решение Севзапнедр о досрочном прекращении права пользования недрами по двум лицензиям: КЛГ 10862 НЭ и КЛГ 10863 НЭ. Лицензии касались Веселовского и Ново-Серебрянского нефтяных месторождений в Калининградской области. Компания находилась в банкротстве, а ее единственным конкурсным кредитором была ФНС России. Имущественный комплекс, включая права пользования недрами, планировалось реализовать с начальной стоимостью 140 млн рублей. Позиция недропользователя Компания утверждала: прекращение лицензий многократно снизит стоимость имущества должника, а значит, в итоге пострадает бюджет, поскольку все средства от реализации должны были поступить единственному кредитору — ФНС России. Кроме того, конкурсный управляющий ссылался на объективную невозможность устранить нарушения в установленный срок: общество находилось в банкротстве, хозяйственная деятельность была прекращена, скважины законсервированы, денежных средств для исполнения обязательств не было. Что сказали суды ⚖️ Суды трех инстанций поддержали Департамент. Ключевой вывод: банкротство и отсутствие денежных средств сами по себе не освобождают недропользователя от исполнения существенных условий лицензии. Суды указали, что пользователю недр направлялись уведомления о нарушениях с трехмесячным сроком для их устранения, однако замечания устранены не были. При этом пункты 12.1 и 12.2 приложений к лицензиям были признаны существенными условиями пользования недрами. Отдельно суд отметил: Комиссия не обязана учитывать изменение цены имущественного комплекса при банкротной продаже. Напротив, именно конкурсный управляющий, заинтересованный в сохранении лицензий и выгодной реализации имущества, должен был проявить должную осмотрительность и принять меры к устранению нарушений. Практический вывод Даже если предприятие находится в банкротстве, а месторождение законсервировано, лицензионные обязательства продолжают иметь значение. Формула «нет денег — нет возможности исполнить» в таком споре не сработала. ❕ Если недропользователь входит в кризисную процедуру — банкротство, консервацию, остановку добычи, продажу актива — лицензионный блок нельзя оставлять «на потом». Вопросы лицензирования и судебную практику будем разбирать на Всероссийском практикуме по недропользованию: проблемы лицензирования, цифровизации, экспертизы #судебный_разбор_ПравоТЭК