«Виновный» – есть — 8 августа 2026 г. в 02:00:02.335
«Виновный» – есть Вывод средств – есть Ответственность – нет! Ну вот и отработана (не нами, если что) проверенная и безнаказанная схема вывода и обналичивания средств*, делимся секретами: 1. найти виновного пенсионера, желательно из подчиненных, 2. сблизиться с ним, создать видимость дружеских отношений, назвать «вхожим в семью», 3. попросить помочь в развитии бизнеса, для чего попросить открыть ИП и получить доверенность, 4. переоформить на него пару-тройку ООО, 5. заключить пару-тройку договоров купли-продажи и аренды крупногабаритной техники, 6. поперекидывать деньги туда-сюда, а, затем, вывести, естессно… и вуаля, все получилось! И живет «виновный» уверенным, что является партнером по бизнесу, покупает технику, в аренду сдает, а оказалось через него просто «выводили деньги». ▪️Ну а потом «виновный» виновен, сделки оспорены и долг на сотню лет с пенсии… И ведь все чётенько: заявления о реальном и действительном преступлении в таком случае не находят подтверждения годами, жалобы игнорируются и прокуратурой, и следствием, обстоятельства умалчиваются и скрываются, а вышестоящее руководство не видит проблем. Не благодарите) А, только есть нюанс: организуя такую схему надо иметь «за плечами» опыт следственной работы, да еще и в руководящей должности, множество наработанных за годы «службы» коррупционных связей и соответствующее юридическое лицо, которое «на особом счету», ведь иначе работа с отходами в целом районе будет дестабилизирована… *НЕ ПОВТОРЯТЬ! УГОЛОВНО НАКАЗУЕМО! А ведь мы уже писали, например, здесь, как следственные органы,наделенные государством полномочиями для осуществления правопорядка, законности, справедливости, при обращении к ним с заявлениями о преступлении, используют весь свой широчайший спектр возможностей в самом узком его понимании в целях уклонения от надлежащей, качественной и эффективной работы, выбирая вектор процессуальных проверок по собственному усмотрению, назначая виноватых и «не видя» действительно виновных лиц. Но примечательно, что в других случаях закон все же работает. Так, например, как сообщается здесь, за картельный сговор по выводу денег и липовые контракты все же должна наступать уголовная ответственность. Но, в описываемом случае ничего нет, только, как в т.ч. указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, например: «в действиях … формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, однако на основании ч.3 ст.20 УПК РФ, уголовные дела, предусмотренные ст.201 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В ходе проверки по материалу … заявления от учредителей не поступали». Вот так, в Арбитражный суд края учредители сразу же подали заявление на «виновного» пенсионера, а вот в действиях своего бывшего директора они нарушений не усмотрели, такие дела. Ну вот и ясно теперь куда, предполагаемо, деньги то делись за «исполнение» ООО «Стройбытсервис» недействительного контракта, о котором мы говорили здесь. Однако, мы не сдаемся, ведь, для справедливости нет сроков давности. За КАЖДОЕ преступление должно следовать наказание. И, получив, очередной отказ в возбуждении уголовного дела – он непременно будет оспорен, а бездействие обжаловано. Вот и сейчас, жалоба на очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направлена, для начала, в прокуратуру города, а затем и выше по ведомственной лестнице в целях получения законного решения и надлежащего расследования по заявлению о преступлении. Ожидаем результат. Продолжаем общественную деятельность. Держим вас в курсе. 📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи: ➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️ Подписаться на «Мой дом» г. Норильск