В канцелярии суда царил привычный хаос, но дело № 68/2025 стояло особняком. Стороны: Ле... — 6 сентября 2026 г. в 07:00:06.387
В канцелярии суда царил привычный хаос, но дело № 68/2025 стояло особняком. Стороны: Лев Безруков и Марат Хлебников, два друга, похожих на неудачливых контрабандистов, — требовали с ООО «Предприятие "ИП К.И.Т."» ровно 59 879 рублей на брата. Застройщик, чье название звучало как пароль к сейфу, отчаянно сопротивлялся, но судья, женщина с железным голосом и кружевными воротничками, была неумолима. — Гарантийный срок два года, — вопил представитель ответчика, господин Коровьев, потрясая договором, как знаменем. — Они пропустили! — Ах, оставьте, — парировал адвокат истцов, Остап Шустер, поправляя галстук-бабочку. — Гарантия на квартиру — пять лет, как на плохой коньяк. Закон есть закон. Суд изучил заключение эксперта. Выяснилось, что в квартире у Льва и Марата глухие створки окон не закрывались, стены дышали сквозняком, а полы пели романсы. Стоимость устранения этих безобразий составила 222 171 рубль. Суд присудил каждому по 59 879, а также неустойку — по 1% в день, что превращало долг в снежный ком, способный раздавить даже самого стойкого застройщика. — Это грабёж, — застонал Коровьев, когда ему озвучили штраф и моральный вред по 50 000 рублей каждому. — Это бизнес, детка, — ответил Шустер, радуясь взысканию ещё и 50 000 рублей за досудебную экспертизу. Застройщик обжаловал решение, дошел до кассации. Кассационная жалоба ответчика походила на предсмертный хрип. В ней повторялись старые песни о злоупотреблении правом и отсутствии доступа в квартиру. Но судьи, как опытные шахматисты, раз за разом ставили мат: «Выводы суда законны, переоценка доказательств недопустима». В итоге апелляционное определение оставили в силе. ООО «ИП К.И.Т.» обязали платить . Лев и Марат, выйдя из здания суда, обнялись. — Марат, — сказал Лев, закуривая папиросу. — Кажется, мы стали рэкетирами от юриспруденции. — Нет, Лёва, —мы просто научились считать. И теперь у нас есть 1% в день, который растёт быстрее, чем наши надежды на справедливость. *все придумано, а решение суда тут: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 N 88-14241/2025