Гражданка А. обратилась в суд с иском к гражданке Б. (дочери умершей В.) с требованиями:
Гражданка А. обратилась в суд с иском к гражданке Б. (дочери умершей В.) с требованиями: — признать Б. недостойным наследником и отстранить её от наследования имущества В., умершей 30 января 2024 г.; — отказать Б. в присуждении обязательной доли в наследстве (в квартире ). Решением Клинского городского суда Московской области от 6 августа 2024 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 11 ноября 2024 г. решение оставлено без изменения. А. подала кассационную жалобу, просила отменить судебные постановления. Суть спора. 27 сентября 2023 г. В. составила завещание, по которому всё своё имущество завещала А. При жизни В. принадлежала квартира, приобретённая в порядке приватизации. А. ссылалась на то, что помогала В. по хозяйству, заботилась о её здоровье, сопровождала в медицинские организации; при этом Б. с матерью находилась в плохих отношениях, внимания ей не уделяла, не заботилась о здоровье, материально не помогала, в спорной квартире не проживала. А. была зарегистрирована по месту пребывания по другому адресу, а в квартире В. проживала лишь около трёх месяцев до её смерти с целью ухода. Позиция судов. Б. — наследник первой очереди по закону, на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, то есть является нетрудоспособной и в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Оснований для отказа в присуждении обязательной доли не установлено. Указанные А. обстоятельства не свидетельствуют о совершении Б. действий, которые по п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания её недостойным наследником. Суды также учли, что квартира не являлась для А. постоянным местом жительства, поэтому п. 4 ст. 1149 ГК РФ (возможность уменьшить обязательную долю или отказать в ней) неприменим. Кассационная инстанция не нашла нарушений норм материального и процессуального права. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 N 88-5163/2025