В свежем исследовании проверили, как GPT-5 и DeepSeek-R1 находят ошибки в письменных ра... — 9 июля 2026 г. в 09:25:01.135
В свежем исследовании проверили, как GPT-5 и DeepSeek-R1 находят ошибки в письменных работах студентов РКИ уровня B2/ТРКИ-2. Задача была не просто отметить «неправильно», а определить тип ошибки: — ошибка есть, но смысл понятен; — фраза стала двусмысленной; — смысл нарушен и читатель не понимает, что хотел сказать студент; — нарушен речевой этикет. Что показал эксперимент: GPT-5 лучше определял границы проблемных фрагментов. DeepSeek-R1 действовал осторожнее и выделял меньше ошибок. Но у обеих моделей есть общая слабая зона: они часто занижают серьёзность ошибки. То есть ИИ может увидеть языковой сбой, но не всегда понимает, насколько он мешает коммуникации. Это значит, что ИИ можно использовать для первичной проверки текста, поиска подозрительных мест и подготовки черновика обратной связи. Но финальную оценку должен делать преподаватель. Особенно если речь не об орфографии или форме слова, а о смысле, логике, двусмысленности и коммуникативной задаче. Для цифровых платформ РКИ это тоже важный ориентир: автоматическая проверка нужна, но она должна работать в связке с экспертной методикой, а не заменять её. «На Русском с ТГУ» в MAX | ТГ