Национальная Ассоциация Психологов и психотерапевтов
Здоровье · 6 октября 2026 г.
Иногда «сопротивление клиента» — это удобное объяснение для психолога 🔥
Иногда «сопротивление клиента» — это удобное объяснение для психолога 🔥 Клиент не выполняет договорённости. Не принимает интерпретации. Возвращается к прежнему поведению. Не движется туда, куда, как кажется специалисту, должна двигаться терапия. И появляется формулировка: «Клиент сопротивляется» Она вполне может быть верной. Но иногда за ней удобно не замечать другой вопрос: а чему конкретно сопротивляется клиент? изменениям или тому изменению, которое за него уже определил терапевт? В работе легко незаметно сформировать собственный образ «правильного результата». — Ему пора выйти из этих отношений. — Ей нужно научиться отстаивать границы. — Ему необходимо перестать избегать. — Она уже должна быть готова принять решение. И тогда любое движение в другую сторону начинает восприниматься как защита, вторичная выгода, избегание или недостаток мотивации. Хотя за этим могут стоять совсем другие процессы: конфликт ценностей, страх утраты привычной идентичности, амбивалентность, нарушение терапевтического альянса или просто другая скорость изменений. Есть и ещё более неудобный вопрос: не бывает ли так, что слово «сопротивление» защищает уже самого психолога? 🔺От признания, что гипотеза не работает. 🔺Что интервенция не попала. 🔺Что клиент не разделяет поставленную цель. 🔺Что терапевт начал хотеть результата сильнее самого человека. Коллеги, как вы считаете: можно ли вообще говорить о сопротивлении клиента, не исследовав сначала вклад самого терапевта? Очень интересно услышать аргументы обеих сторон 👇🏻