Налогоплательщик проиграл, оспаривая не то решение — 22 апреля 2026 г. в 04:48:33.829
Налогоплательщик проиграл, оспаривая не то решение Коллеги, знаковое дело № А07-18520/2024. ☑️Три инстанции поддержали налогоплательщика. 📂Верховный Суд отменил всё одним определением. Как развивались события 1️⃣Первичная выездная проверка за 2021 год. Формально назначена инспекцией, но более половины проверяющих — сотрудники вышестоящего УФНС. Координация — тоже Управление. Результат: доначислено 34,7 млн рублей. Компания заплатила, не обжалуя. 2️⃣Через полтора года Управление назначает повторную выездную проверку за тот же период (п.10 ст.89 НК РФ — контроль за инспекцией). По итогам доначислено уже 477,8 млн рублей. 📎Компания идёт в суд. Что оспаривает? Не результат проверки, а решение о её назначении и действия проверяющих. ☑️Три инстанции сказали: проверка незаконна Их логика: первичная проверка фактически проводилась Управлением, поэтому повторная проверка тем же Управлением не может быть контролем нижестоящего органа. Нет аналитической работы, требования о документах идентичны первичным — решение незаконно. 📌Верховный Суд отменил всё. Почему? Само по себе решение о назначении проверки не нарушает прав. Права могут быть нарушены действиями проверяющих или итоговым решением. Компания не доказала, что проверяющие действовали вне рамок решения. Что это значит для бизнеса❓ Ошибка в процессуальной стратегии стоит 477 млн. руб. Если получили решение о повторной проверке — не тратьте ресурсы на его оспаривание (если нет явных доказательств выхода проверяющих за его пределы). Сразу готовьтесь к оспариванию итогового акта. 👉 Рекомендации 📌Для руководителя и собственника: Получили решение о повторной проверке? Не идите в суд с требованием признать его незаконным. Это тупик. Сразу нанимайте налоговых юристов для работы с итоговым актом. 📌 Для юриста: Этот кейс — чек-лист: участвовал ли вышестоящий орган в первой проверке? Если да — это не основание для отмены повторной, но аргумент для снижения санкций по ст.112 НК РФ. Главное — доказательства по существу претензий. 📌 Для бухгалтера: При получении требования в рамках повторной проверки сверяйте, не запрашивают ли то, что уже давали. Это не отменит проверку, но поможет заявить о злоупотреблении правом. ▶️ Как мы можем помочь Мы — бывшие сотрудники ФНС. Видим налоговые споры изнутри. Если вы получили решение о повторной проверке или уже в споре — не действуйте по шаблону. Напишите нам — разберём вашу ситуацию, покажем реальные рычаги защиты. 👍 Подписывайтесь на канал — только практика, только дела, которые меняют правила игры.😎