Когда расчетный метод по налогу на прибыль не спасает даже после реконструкции — 9 апреля 2026 г. в 08:02:39.681
Когда расчетный метод по налогу на прибыль не спасает даже после реконструкции Коллеги, разобрали дело № А56-83561/2023 от начала до конца. 📂Суть: налоговый орган доначислил 95 млн руб. налога на прибыль и 97 млн руб. НДС за 2018-2020. Но ВС отменил «прибыльную» часть, которую выиграл налогоплательщик в трех инстанциях. Почему? Все упирается в то, кто организовал схему. Суть решения (Определение ВС № 307-ЭС25-11805): ⚠️ Положения ст. 54.1, ст. 252 и подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ НЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ применения расчетного метода, если налогоплательщик сам организовал формальный документооборот с «техническими» компаниями и использовал нелегальную рабочую силу. ВС указал: Смешивать право на реконструкцию (для добросовестных) и попытку учесть расходы на «теневой» персонал — недопустимо. Экономически оправданными признаются только затраты, по которым уплачены налоги (НДФЛ, взносы) и раскрыт реальный исполнитель. Что это значит для бизнеса на практике ❓ Инспекторы теперь могут (и будут): — Срезать расходы по сделкам с «техничками» полностью, без всякой реконструкции. — Отказывать в применении расчетного метода, если докажут, что вы знали или контролировали контрагента. Для налогоплательщиков это означает: — Расчетный метод по ст. 31 НК РФ — не индульгенция. Он работает только если вы добросовестны (проявили осмотрительность, но контрагент оказался «проблемным»). — Если вы сами создали «техническую» цепочку (как группа «Мегатэкс» с бенефициаром Шарипиным К.С.) — ссылаться на «неучтенные затраты бесполезно. 💡Как мы можем помочь? Наша команда специализируется на налоговой защите бизнеса. Благодаря опыту работы в ФНС, мы точно знаем, какие доказательства инспекторы собирают для признания схемы «технической», и как выстроить защиту, чтобы сохранить право на расчетный метод. 📌Готовы провести аудит ваших контрагентов и подготовить правовую позицию с учетом нового подхода ВС.