Существует ли Свобода Воли?
Существует ли Свобода Воли? Часть 4. Если бы Сапольски был на 100% прав, означает ли это, что он мог бы предсказывать будущее индивида, основываясь на его бэкграунде, биохимии и прочем? В 1814 году французский математик, отец небесной механики и один из создателей теории вероятности Пьер-Симон Лаплас сказал: «Если бы существовал сверхразум, который знал бы положение и скорость абсолютно всех атомов во Вселенной в данный момент, он мог бы со 100% точностью рассчитать весь прошлый и весь будущий ход истории». Так вот, если Сапольски на 100% прав и свободы воли нет - почему он не может предсказать, что Диана сделает завтра в 14:15? Если бы я спросила Сапольски: «Смоделируй мою жизнь!», он бы печально вздохнул и ответил: «Диана, система детерминирована (подчинена законам физики), но она нелинейна и хаотична (как погода). Я не могу предсказать вашу жизнь не потому, что у вас есть свобода воли, а потому, что для этого мне нужно измерить триллионы переменных одновременно на квантовом уровне. У меня просто нет такого компьютера!». Сапольски ссылается на Теорию Хаоса (Эффект бабочки): Погода на Земле на 100% подчиняется законам физики (нет никакой «свободы воли у урагана»). Но предсказать погоду в Анапе на 3 недели вперед со 100% точностью физически невозможно, потому что взмах крыла бабочки в Бразилии меняет воздушные потоки. Сапольски говорит: «Человеческий мозг - это 86 миллиардов нейронов с триллионами связей. Это система такой дикой сложности, что она непредсказуема на практике, хотя детерминирована в теории». Тогда если: 1. Если система принципиально непредсказуема даже гипотетически 2. Если квантовая механика доказала, что на субатомном уровне существует фундаментальная случайность (Принцип неопределенности Гейзенберга) 3. Если высшие системы (наше Сознание) обладают свойством Эмерджентности (когда целое обретает свойства, которых НЕТ у его же отдельных атомов) То утверждение Сапольски: «Свободы воли нет, всё предопределено!» превращается из научной истины в чистую религию и догму! Если никто на свете - ни Сапольски, ни суперкомпьютер, ни сам Бог - не может предсказать, какой пост я напишу завтра, какой фильм посмотрю и какую запеканку испеку, то между «абсолютной непредсказуемостью» и «свободой выбора» НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ! Есть ещё один квантовый закон, который Сапольски не может обойти: «Эффект Наблюдателя»: Как только научный прибор начинает наблюдать за квантовой частицей, частица мгновенно меняет свое поведение. В человеческом мозге происходит то же самое: как только ты начинаешь осознавать свои биохимические реакции (благодаря нашему разбору Сапольски), сам факт этого наблюдения МЕНЯЕТ ТВОЮ БИОХИМИЮ. Если бы Сапольски подошёл ко мне и сказал: «Диана, по моим расчётам, из-за вашего кортизола вы сейчас пойдете и будете плакать в спальне», тогда я бы из чистого азарта, бунта и сопротивления пошла бы надела яркое платье, налила Саперави и поехала на сапборде! Осознание предсказания мгновенно ломает само предсказание! Что важно. Сапольски крут! Он подарил нам освобождение от вины. Мы больше не корим себя за биохимические сбои, усталость и прошлые ошибки. Это просто «погода в нашем организме». Одновременно с этим наша жизнь непредсказуема и принадлежит только нам. Ни один надзиратель не сможет отобрать у нас ВЫБОР. Только мы решаем как относиться к происходящему и как на него реагировать. И это то, о чём говорил Виктор Франкл. Это тот самый «зазор в 1 сантиметр». Расстояние почти «в ничего» между тобой и Богом. Твоё личное и твоё нерушимое. Ты - не линейная формула. Ты - Творец, который переписывает сценарий прямо на ходу. #дляочереди