ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК
ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК В массовом сознании присутствут несколько суждений: - один из партнеров совершает аморальный проступок. Он связан обязательствами, он их нарушает, обманывает своего партнера, да и как правило любовницу(ка) обманывает тоже, и основная ответсвенность лежит на нем; - виноват партнер, которому изменяют, мол не доглядел, махнул рукой то ли на себя, то ли на партнера, и вот поэтому все так и произошло; - виноват любовник(ца), мол, зачем в чужую семью влез. Выступает не совсем уж «преступником», а, скоре, укрывателем и соучастником преступления. Моральные аспекты поведения меня, как психолога, не интересуют от слова совсем. Что меня интересует. Так это психологическая составляющая любовного треугольника: как он создается, за счет чего существует. Конструкция то довольно устойчивая, и она очень мало связана с поиском сексуального разнообразия, как такового. С этого все может начаться. Но никогда не перерастает в устойчивые отношения только на базе этого. Люди, которые ищут только сексуальные развлекухи пользуются чем то понятным, хорошо структурированным, безопасным, а главное, не требующим серьезных хлопот, как постоянная связь. На чем же эти отношения вырастают. Моя точка зрения в том, что образуются такие отношения на базе дефицита ресурсов, с которым сталкивается тот участник любовного треугольника, который имеет сразу двух партнеров. Образуется такой дефицит, как правило, из за стечения обстоятельств , или развивается постепенно. Потому, что основной («законный») партнер, не может или не хочет вносить тот вклад, который он вносил в отношения раньше. Для очень многих людей партнер является важной частью системы мотивации, и составляющей не только бытового, но и эмоционального комфорта. Внимание, которое партнер оказывает, эмоциональная поддержка, забота, позитивный образ, и, конечно, фактические вклады никто не отменял. Секс, быт, организация жизни, деньги, родительство – если основной поставщик по какой то причине выпдаает, то образуется дефицит, на место которого приходит новый поставщик. В эту модель вписывается образование любого треугольника. Например, возьмем классику жанра – тяжелая беременность, маленький ребенок или проблемный ребенок. Т.е. выпадение в оказании партнерских прагматических услуг способствует образованию пространства для возникновения доплнения. По моральной логике, когда постоянный партнер попадает в сложную жизненную ситуацию, другой партнер для того и нужен, чтобы оказать поддержку. Да, все правильно. Но это правильно по моральной логике, а не по психологической. А вот почему конструкция любовного треугольника такая устойчивая? И такая мучительная для конкурентов? А потому, что любовников заводят те, кто как раз таки лояльны к своим постоянным партнерам. Они в них нуждаются, зависят от них в психологическом смысле. Т.е. постоянный партнер играет в их жизни очень важную роль. Именно поэтому им так трудно выносить дефицит, который образуется, когда постоянный партнер перестает поставлять то и в таком обьеме, в каком это получать было привычным. Поэтому, когда один из партнеров заваливается, другой вместо того, чтобы поддержать, сам проваливается в дефицит. И в этот момент на арену выходит третье весло – любовник(ца). Этот персонаж ни в коем разе не лучше постоянного партнера. Он в этой точке находится на другом жизненном этапе. Ему есть чем поживиться. Если постоянный партнер болен – то этот здоров. Сосредоточен на проблемном ребенке – а этот свободен. Если в депрессии – этот в нормальном, и даже, в жизнерадостном состоянии. Если с неважным имиджем – то этот на пике формы. То есть третьему веслу есть, что дать. Но ни один человек на свете не может быть поставшиком на постоянной основе, обязательно происходит что то, что ты на время перестаешь быть ресурсным. И тогда случается...нет, не бумеранг... психологическая закономерность.