Если такой умный, почему такой бедный?
Если такой умный, почему такой бедный? Почему умный = богатый не работает. Интеллект ни при чем, и логика - это еще не весь ум. Логика несет в себе объяснительную функцию. Она объясняет почему происходят те или иные вещи. Причем, можно создать логические объяснения одному и тому же явлению, которые будут противоречить друг другу, но при этом, тем не менее, объяснения будут стройными. Происхождение мира , например, религии и физика объясняют по разному, но при этом объяснения логически обоснованы. В психологии можно по разному объяснять поступки человека. Объяснения могут быть логически стройными, но при этом ложными. Например, я не люблю концепцию нарциссов, но при этом объяснение, что человек плохо с нами обращается потому, что у него есть психологический изъян, который делает его нечувствительным к эмоциям и нуждам других людей, звучит вполне убедительно. Т.е. логика - это обрамление ума, но это не гарантия отсутствия заблуждений. Логика - не есть правда. Поэтому, ее отсутствие - не приговор. А иногда даже и конкурентное преимущество. Например, человек может на словах со всем соглашаться, а на деле поступать так, как ему подсказывают эмоции. Такого человека сложно просчитать потому, что он податливый, и, одновременно, не договороспособный. Такой тип людей (и их мышление) отличается от тех, кого принято считать умными, потому что в их речи не отражается то, что мы привыкли видеть у образованных людей. Но это вовсе не означает, что такие люди глупы. На самом деле это психологическая защита, и у нее заумное название - кластерное мышление. Проще говоря это «хранение по ящикам»: несовместимые факты, роли, ценности хранятся раздельно, без логического моста между ними, чтобы внутри не возникал конфликт. Назовем для простоты - кластерным мышлением. Человек может признавать несколько кусков реальности, но не видеть между ними связь. Из за этого человек может выглядеть глупым, потому, что поступает непоследовательно., не может объяснять свои мотивы и поступки. Такие люди слышат внятное объяснение, и присоединяются к нему, потом слышат другое внятное объяснение, и опять к нему присоединяются. Из за этого они кажутся очень подверженными влиянию, и каждый на их пути пытается их использовать, и…попадает в ловушку. Хотите злободневный пример? Например, Трамп президент второй раз😉 Люди с кластерным мышлением имеют уникальную возможность руководствоваться своими текущими интересами. Их мышление работает сквозь логику, через эмоции и интуицию. Вот задается девушка вопросом, почему у меня такой молодой, красивой, умной нет ни денег ни мужика богатого. А у этой, которая двух слов связать не может есть? Или (тут Вы сами мне можете примеров российского бомонда накинуть) с гострибуны или экрана мыслят и изъясняются «тыр-пыр», но на счетах держат хуиллиарды. Неизбежное - чем я хуже? Я отвечу. «Знаешь, что делает тебя королевой? Исключительно объем говна, который ты можешь проглотить с царственной улыбкой. Нормальный человек сблюет и повесится, а ты улыбаешься и жрешь, улыбаешься и жрешь. И когда ты доедаешь до конца, и все вокруг уже висят синие и мертвы. А ты их королева…» Пелевин Так вот, отвечаю - секрет иметь деньги (или богатых партнеров) - в психологической выносливости. В способности усмирить свое эго. В умении «тянуть тему», даже если с тобой поступают плохо, вероломно, неблагодарно, врут и изменяют. Там, где умные люди со связным логическим мышлением отступают, потому, что ранятся, перестают видеть перспективу, им становится это не нужно, чувствуют неблагодарность, не хотят иметь ничего общего, люди с кластерным мышлением не сворачивают с пути. От действий нас останавливает страх последствий. А некоторые на этом не заморачиваться, они, например, устойчивы к оскорблениям, проклятиям, моральным преградам, выстраивая свою линию. Пока другой рефлексирует, «а не тварь ли я дрожащая или право имею», другой уже 100500 холодных звонков сделал.