Сомневался ли я в правильности своих размышлений, реакций, своих реплик, интерпретаций,...
Сомневался ли я в правильности своих размышлений, реакций, своих реплик, интерпретаций, а правильно ли я вообще работаю с человеком? Совершал ли я ошибки? Постоянно. И сейчас сомневаюсь. Многие идут к специалисту как к эксперту , потому что такая позиция внушает иллюзию непоколебимой уверенности. Про то, что мы «и так знаем», как устроен пациент, и точно понимаем, куда ведем терапию. Но, мне кажется, способность сомневаться - это преимущество над теми, кто менторски знает, как «осчастливить» других, знает «рецепт счастья» или причину всех бед. Но и к таким тоже обращаются. Сомнение - это маркер живого контакта. Когда мы искренне не понимаем, что сейчас происходит между нами и пациентом , или теряем нить его рассказа - это ценные данные, потому что мы транслируем пациенту: 1. Реальность. Отношения не обязаны быть «гладкими». В них бывают паузы и непонимание. 2. Безопасность. Мы не прячемся за маской всезнания, а остаемся с ним в контакте, даже когда сложно. 3. Совместный поиск. Мы не «чиним» того, кто пришел за помощью, как дефектную игрушку, а исследуем мир человека вместе. Наша неуверенность, проявленная экологично и ради блага процесса, часто дает пациенту больше, чем безупречная интерпретация. Она возвращает ему ощущение, что в его переживаниях можно разбираться, а не только ставить диагнозы. Конечно, сложные ситуации/сомнения следует разбирать на супервизии и не стыдно обращаться за помощью к коллегам. Поделитесь своим мнением)))