Как думает обычный пользователь ИИ? Он думает, что раз заявлена какая-то модель – то эт... — 10 июня 2026 г. в 08:23:51.695
Как думает обычный пользователь ИИ? Он думает, что раз заявлена какая-то модель – то это уже как бы стандарт. Она хорошо работала сегодня, будет хорошо и завтра. На деле – хренушки. Сначала мы и сами недоумевали: похвалишь ту же Sonnet или GPT 5+ , а через месяц – хоть извиняйся. Ну да, для человека стороннего – вроде все так же. Но если ты буквально спишь с ними в обнимку, ты чувствуешь изменения. И ответы не такие глубокие, и там, где догадывались раньше – не догадываются, и не предложат умного, где раньше бы предложили, и вообще явное ощущение “что-то не то”. Порой – прямо вот радикально критично, порой – где как. И все равно чувствуется опять же “что-то не то”. Когда накипело, настало время спрашивать ИИ. Сначала была типичная “блаблабла” про то, что модели могут донастраиваться и прочая безопасная ерунда, но с правильно осмысленным промптом язык развязывается у всех ИИ (главное, не спрашивать про них самих, лучше про других:) Оказалось – таки-да, хитрят (хотя и не признаются) как миленькие, причем практически все, кроме китайцев. Так что даже модель ничего не гарантирует, вчера и сегодня она может быть очень разной. Поискать и почитать можно по запросу: “Изучи в сети, есть ли в общениях людей подозрения, что в рамках одной существующей модели, например, ChatGPT 5+ не просто улучшают что-то на ходу, а что-то вроде включения режима экономии на качестве? Ну, знаешь, по типу когда наберет например бренд колбасы популярность, и его ищут специально, потому что там много мяса натурального, и потом, раз, со временем качество улучшается, типа клиенты прикормлены, и можно поменьше класть. Я не требую, что именно причина "клиенты прикормлены", может быть экономия расходов или что-то такое, но в таком вот ключе”