ИИ-технолог. Не знаем, приживется ли массово, но что-то делать нужно :) — 14 июня 2026 г. в 14:31:50.986
ИИ-технолог. Не знаем, приживется ли массово, но что-то делать нужно :) Проблема появилась тогда, когда термин “промпт-инженер” перестал вмещать в себя все то, что делает сегодня спецы по управлению ИИ. Ведь это уже далеко не только промпты, а постановка задач, управление контекстом, вниманием моделей, агентские сценарии, проработка логики нейросети и тд и т.п. “Промпт-инженер” – название из 2023. Сегодня ( и особенно – в будущем) ему будет все сложнее “тащить на себе” все те навыки, которые есть у профессионального “управленца” ИИ. Кстати, “ИИ-управленец” (как и десятки других вариантов, включая контекст-инженеров) тоже рассматривались, но ничего такого так и не нашлось. Увы, но в русском языке пока вообще нет определения для того, чем мы занимаемся. В английском уже появился “контекст-инженер”, но для нашего уха это странно и пусто. А другого (кроме устаревшего “промпт-инженера”) нет ничего … - ИИ-оператор? (операторы ЭВМ и колл-центров, конечно, одобряют, но 2026 уже … ) - ИИ-управленец? Сразу ассоциации с бюрократией, какой-то болтологией. - ИИ-специалист? (мастер, практик и т.п) – туман 9/10 Словом, после долгих дебатов решили взять именно “ИИ-технолога” Ведь кто такой технолог? Технолог -- это тот, кто знает инструменты и технологии, настраивает процесс и отвечает за воспроизводимый результат. Он знает, как сделать продукт. Разрабатывает процесс в целом: в какой последовательности, с какими параметрами, где, как и почему именно работать с чем-то исходным так, чтобы в итоге стабильно выходило как надо. ИИ-технолог вписывается здесь оптимально. Мы делаем фактически то же самое. Ну и плюс подспорье от полит- и пиар- технологов, которые кое-какую тропинку уже натоптали. Так что теперь для всяких официальных названий будем применять “ИИ-технологов”. Как там будут другие – их дело, мы свое выбрали. Надо будет еще в книгах, на сайтах, в проектах почаще им помелькать, и, возможно, уйдет в народ. Такие дела.