Про "ИИ-старичков" и возастном цензе для управления нейросетями — 28 июня 2026 г. в 06:57:00.374
Про "ИИ-старичков" и возастном цензе для управления нейросетями Читать “экспертов по ИИ” – особый сорт удовольствия. Перл из недавно прочитанного: “ИИ обычно более сложен для людей старше 40-50 лет” Для справки – руководителю проекта Neuropanda уже почти 50. И он, скажем так, хоть в структурных промптах, хоть в свободно-итерируемых, хоть в чем в ИИ-управлении – не самый последний человек. Перекладывать стандартный шаблон “компьютерной грамотности” на ИИ – верх дилетантизма. Это вообще разные вещи. Людям в возрасте управление ИИ нередко дается даже проще по ряду причин: 1. Фундамент советского / раннего постсоветского образования. Обучение без гугла и нейросети учило мыслить самому, да и формат того обучения был другим. 2. Выше начитанность (и привычка читать в целом) + умение формулировать свои мысли 3. Развитое логическое мышление и опыт построения схем “причина-следствие” (умение осмыслить всю цепочку от старта до результата) 4. Жизненный опыт и здоровый скепсис. Жизнь уже била и кое-чему научила. Человек привык проверять и не доверять слепо (уверенная ИИ-чушь) 5. Практический опыт. Нейросети только усиливают экспертизу – а этой самой экспертизы у людей за 40-50 нередко вагоны. Это, конечно, не значит, что молодые ИИ-технологи хуже. Очень толковые ребята, особенно если умеют мыслить и анализировать. Но и “старичков” так походя отбрасывать не стоит. У них есть свои сильные козыри. И как только эти самые старички понимают – в чем суть (на начальном этапе у молодых и вправду есть часто задел), то очень даже входят во вкус. Кхе-кхе 🥸