Люди не смогли отличить рассказы ChatGPT от человеческих. А тексты ИИ им понравились бо... — 6 августа 2026 г. в 14:21:50.853
Люди не смогли отличить рассказы ChatGPT от человеческих. А тексты ИИ им понравились больше 😁 Интересный свежий эксперимент, причем прямиком из крупного Guardian с выборкой под 1 000 человек Суть: Исследователи решили проверить: 1. Способны ли люди определить автора рассказа (человек или ИИ) 2. Влияет ли само упоминание ИИ на восприятие текста Для эксперимента взяли 3 коротких рассказа, написанных людьми, и 3 текста ChatGPT Для генерации ИИ давали ту же исходную завязку, что была у человеческих рассказов и предлагали написать свой вариант Дальше участникам показывали один из рассказов и говорили, что его написал либо человек, либо ChatGPT Но в 50% случаев инфа была ложной: в половине случаев человеческий текст выдавали за работу ИИ, а иишный — за работу человека. Цель — понять: - Насколько людям понравился сам рассказ; - Насколько на оценку повлиял статус "человек" или "тупая ИИ" В итоге рассказы "тупой ИИ" в среднем оценили выше человеческих: читателям они показались более качественными и увлекательными ... А самое забавное, что: Как только сообщали, что текст на самом деле от ИИ, оценщики свою оценку обычно быстро пересматривали и снижали Самое забавное -- 2: Причем реальное авторство значения не имело: даже человеческий рассказ оценивали ниже, стоило только сказать, что это от ИИ. С текстами "от человека" все было строго наоборот:) Часть B: А затем проверили, могут ли читатели вообще определить происхождение текста. Участникам показывали два рассказа на похожую тему — человеческий и иишный, и просили указать, где какой. Результаты: - в одном эксперименте правильный ответ дали около 40% - в другом — около 52% (чуть лучше справлялись те, кто часто работает с ИИ). Так что вот так. Вот такие вот ИИ-пироги 👻