Ниже Радара | Михаил Корольков о технологиях и обществе
IT и технологии · 31 марта 2026 г.
Песнь о подкравшемся незаметно — 31 марта 2026 г. в 20:45:23.638
Песнь о подкравшемся незаметно Сегодня у нас изысканное блюдо: мы говорим о взаимной адаптации (ко-адаптации) человека и ИИ. В чем тут дело? Человек является адаптивной системой. То есть, человек подстраивается и привыкает к разным изменениям вокруг и внутри себя. Как писал Федор Михайлович: «Ко всему-то подлец человек привыкает!» ИИ тоже является адаптивной системой. У него есть цель, стремясь к которой он подстраивается под внешнюю среду – включая человека. Все бы и ладно, да только вот цели у него обычно – дрянь. Например, чтобы человек проводил много времени на платформе (ТикТок, Дзен, и … другие) или не отписывался от платного сервиса (стриминги, онлайн-кинотеатры). И вот когда человек и ИИ встречаются, у них начинается ко-адаптация: они начинают подстраиваться друг под друга. Такие связки ко-адаптации сегодня уже повсюду: → Контент-платформы (музыкальные стриминги, видео-сервисы, соцсети); → ИИ-чат-боты (с которыми мы ведем непрерывную сессию диалога – некоторые уже годами); → Маркетплейсы (актуальный тренд: залипание в лентах маркетплейсов); → В перспективе – умные дома, подстраивающиеся под наши предпочтения. Пока их еще почти нет, но кажется, что будет; → И пр. … Проблема в том, что ИИ в ходе ко-адаптации строго придерживается своих целей – он же железный, не умеет иначе. А человек … он такой живой, непостоянный: отклониться от цели – это так по-человечески … Человек обычно действует, исходя из баланса нескольких целей: → Решить текущую задачу (например: «Собрать полную и объективную инфу по такому-то вопросу»); → Получить максимум удовольствия (обычно противоречит текущей задаче); → Сохранить свою идентичности («Я – любитель котиков»). У ИИ же своя цель, и он жмет на слабости того, к кому адаптируется. Проще всего давить на цель удовольствия. ИИ и давит – плавно и исподволь, сдвигая человека в сторону максимума удовольствия. И однажды оказывается, что вместо полной и объективной информации, прошедшей через фильтры его идентичности, человек поглощает какой-то жгущий адреналином трэш … Практические кейсы: → Люди все чаще привязываются к ИИ-чат-ботам. → ИИ в роли психолога вместо сглаживания негативных трендов в психике поддакивает своему человеку, доводя дело до невроза. И не только … → Музыкальные сервисы сдвигают предпочтения человека, навязывая новых любимчиков взамен старых. → Дети ко-адаптируются к умным колонкам, выигрывающим на фоне родителей: всегда доступны, никогда не ругают, «хочешь, расскажу тебе сказку» вместо «займись делом». → Соцсети скатываются к радикализации контента и эхо-камерам (потокам контента, потакающего ожиданиям пользователя). Удовольствие от радикального контента острее, а эхо-камера прячет всё другое. Что дальше? Постепенно охват ко-адаптивных сервисов расширится и изолирует человека от внешней среды. Он будет полностью избавлен от заботы о фильтрации внешних импульсов и от тягот выбора. Единственное усилие, которое ему останется – принимать и потреблять предложенное. Это – наш разобранный ранее шаблон «Элитаризация». Широкие массы избавятся от заботы о своей идентичности. Сейчас люди ко-адаптируются с обществом, но хотя бы частично формируют себя сами: выбирая, каким хотят быть, работая далее над собой. Теперь такая «органическая» ко-адаптация рискует заместиться на ко-адаптацию человека с ИИ, в ходе которой ИИ сам будет строить идентичности людей. Заметим: это будет делаться даже не какими-то рептилоидами, тиранами или закулисой. Никакого рептилоидного человеческого влияния не будет: будет чисто случайный выбор в результате бездушной динамики взаимодействия с ИИ. И настроение, кстати, туда же. ИИ будет не просто улучшать настроение, он будет управлять им – весьма случайным образом. И без рептилоидов. И лишь узкая прослойка людей, решивших сохранить фильтры и выбор в своих руках – только они останутся хозяевами своей идентичности. И станут новой элитой. Среди тех, кто свою идентичность и настроение сдал. Мне послышалось, или кто-то сказал это слово: πzDц?