Нижегородский областной суд отменил определение суда первой инстанции об оставлении иск... — 22 июля 2026 г. в 16:00:22.176
Нижегородский областной суд отменил определение суда первой инстанции об оставлении иска наследника к банку без рассмотрения 21 июля 2026 года Нижегородский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе наследника на определение суда об оставлении без рассмотрения его искового заявления к финансовому управляющему, банку о разделе совместно нажитого имущества его родителей, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю наследства. Основанием для оставления иска без рассмотрения послужило положение ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с банкротством умершего отца истца. Заявитель жалобы настаивал на том, что вывод суда первой инстанции сделан без учета разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от 25 декабря 2018 года № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которым требование супруга или его наследников о разделе общего имущества подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции до продажи имущества в процедуре банкротства, с привлечением финансового управляющего. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда пришла к выводу, что право на раздел совместно нажитого имущества родителей истца перешло к их наследнику и не меняет правовой характер спора. Включение доли матери истца, умершей после ее супруга (отца истца) в 2022 году, в наследственную массу, а также признание права собственности на ½ долю не может быть решено в рамках дела о банкротстве, так как это затрагивает права пережившего супруга и ее наследника, которые должниками не являются. На момент вынесения определения спорное имущество на торгах реализовано не было, что делает преждевременным применение ограничений, налагаемых институтом банкротства. Судебная коллегия согласилась с доводами частной жалобы, отменила определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. Апелляционное определение вступило в силу с момента вынесения.