⚖️ ВС признал попытки AstraZeneca прервать обращение дженерика Форсиги от «Акрихина» не... — 10 июня 2026 г. в 07:26:17.201
⚖️ ВС признал попытки AstraZeneca прервать обращение дженерика Форсиги от «Акрихина» недобросовестной конкуренцией Верховный суд (ВС) РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы британо-шведской AstraZeneca в ходе спора с компанией «Акрихин». В декабре 2025 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) встал на сторону «Акрихина» и признал действия AstraZeneca актом недобросовестной конкуренции. Последняя в 2024 году направила письма к минздравам Иркутской области и Республики Ингушетии, в которых было указано, что действующий патент AstraZeneca защищает использование дапаглифлозина в любых фармацевтических композициях, поэтому предложение дженериков препарата для поставки в ходе госзакупок, по мнению компании, может рассматриваться как нарушение ее патента. Британо-шведский оператор реализует в России оригинальное средство для лечения сахарного диабета 2-го типа Форсига, «Акрихин» – собственный дженерик под ТН Фордиглиф. Изначально заявление «Акрихин» направил в апреле 2025 года. В нем были требования признать письма AstraZeneca к минздравам Иркутской области и Республики Ингушетии от мая 2024 года актом недобросовестной конкуренции, обязать иностранного производителя «воздержаться от направления писем», содержащих сведения, дискредитирующие деятельность «Акрихина», а также признать право последней компании использовать изобретения, зафиксированные в российских патентах № 2262507 и № 2337916. Документы были получены в 2000 и 2003 годах американской Bristol-Myers Squibb, а в 2014 году приобретены AstraZeneca. Они затрагивают дапаглифлозин, входящий в состав препарата британо-шведской компании под ТН Форсига. В иске «Акрихин», имеющий зарегистрированный дженерик Фордиглиф, указывал, что патенты прекратили действовать, а охраняемые ими изобретения перешли в общественное достояние. В июле 2025 года одно из юрлиц AstraZeneca, вступив в рассмотрение дела в качестве третьего лица, заявило самостоятельное требование – попросило признать за собой исключительное право использовать на территории РФ фармацевтическую композицию дапаглифлозина. В августе 2025 года «Акрихин» подал в суд ходатайство о выделении этого запроса в отдельное производство, однако в сентябре СИП решил, что встречные требования будут рассматриваться в контексте одного спора. Обжаловать определение у «Акрихина» не получилось. В начале декабря СИП полностью удовлетворил требования «Акрихина», а компании AstraZeneca – отказал. Такое решение, в свою очередь, попытался в президиуме СИП оспорить уже оригинатор. В кассационной жалобе компания попросила отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления «Акрихина» и удовлетворить собственные требования. Тем не менее президиум СИП в марте оставил решение нижестоящей инстанции без изменений. В апреле 2026 года AstraZeneca обратилась в Верховный суд РФ, однако в июне производителю отказали в рассмотрении жалобы. Директор по юридическим вопросам, этике и стандартам ведения бизнеса АО «Акрихин» Владислав Голубев уточнил, что это решение суда «формирует ориентир для рынка, согласно которому патентная защита должна стимулировать реальные инновации, а не использоваться как инструмент необоснованного продления монополии». Источник: vademec.ru