⚖️ Шестой кассационный суд подтвердил обоснованность требования прокурора о прекращении...
⚖️ Шестой кассационный суд подтвердил обоснованность требования прокурора о прекращении полномочий муниципального служащего в связи с нарушением им антикоррупционного законодательства Муниципальный служащий пытался оспорить представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. В период проведения аукциона на заключение муниципального контракта он входил в комиссию по закупке. Также в его полномочия входили обязанности по приемке работ по муниципальному контракту. При этом его супруга, являясь зарегистрированным предпринимателем без образования юридического лица, была деловым партнером и кредитором компании-победителя. Также в действиях должностного лица выявлены признаки личной заинтересованности при контроле хода работ, их приемке и подписании актов. Вместе с тем муниципальный служащий письменно не уведомил главу округа о том, что победа подрядчика напрямую влияет на финансовое положение его семьи, и не принял мер по предотвращению конфликта интересов и урегулированию ситуации. Более того, являясь муниципальным служащим и представляя сведения о доходах за 2024 год, он скрыл финансовые обязательства супруги на сумму свыше 640 тыс. руб. Судебная коллегия по административным делам признала доводы жалобы несостоятельными и оставила в силе решения нижестоящих судов по делу о конфликте интересов. Действия должностного лица признаны незаконными, а позиция прокуратуры — обоснованной. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Суд указал, что согласно федеральным законам № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и «О муниципальной службе», непринятие мер по предотвращению конфликта интересов влечет строгую дисциплинарную ответственность, вплоть до увольнения. С текстом судебного акта (№ 88а-18837/2026) можно ознакомиться после его опубликования. Источник: Шестой кассационный суд общей юрисдикции