Суд снизил сумму регресса с водителя из‑за грубой неосторожности пешехода
Суд снизил сумму регресса с водителя из‑за грубой неосторожности пешехода Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Глазовский районный суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 29 августа 2025 года в период с 18:00 до 18:44 21-летний ответчик, управляя принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21124, двигался по проезжей части автодороги в д. Н. Убыть Глазовского района. В результате проявленной невнимательности он совершил наезд на пешехода, 1972 года рождения, который от полученных травм скончался на месте. Постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Глазовский» в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно заключению эксперта, водитель технически исправного автомобиля не имел технической возможности избежать наезда на пешехода. Суд установил, что на момент дорожно‑транспортного происшествия транспортное средство (автомобиль ВАЗ 21124) находилось в собственности ответчика, однако не было зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД. При этом договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) был заключён прежним собственником транспортного средства. Ответчик не был включён в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в соответствии с условиями указанного договора страхования. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату супруге погибшего участника ДТП в возмещение вреда, причинённого в связи со смертью, а также расходов на погребение. В судебном заседании ответчик пояснил, что приобрёл автомобиль 25 августа 2025 года, а ДТП произошло 29 августа 2025 года; он не успел поставить транспортное средство на учёт и оформить страхование ответственности. После ДТП автомобиль не подлежал восстановлению и был продан на авторазбор. Поскольку на дату ДТП ответственность водителя по полису ОСАГО не была застрахована, страховая компания в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить к лицу, виновному в причинении вреда, регрессное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения». При рассмотрении дела суд учёл положения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ и признал, что в действиях потерпевшего имела место грубая неосторожность. Так, пешеход, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересёк проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. При максимально разрешённой скорости движения 60 км/ч и с учётом принятых водителем мер по торможению в момент выхода пешехода на левую полосу движения, у ответчика не было технической возможности предотвратить наезд. Указанные обстоятельства послужили основанием для снижения размера подлежащего возмещению ущерба. С учётом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу страховой компании 275 000 рублей в счёт выплаченного страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 275 000 рублей с учетом её уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы, удовлетворив исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» частично.