⚖️ ЦЕНА СДЕЛКИ = СТАТЬЯ? РАЗБОР НОВОЙ ПРАКТИКИ ВС И ФНС — 9 июля 2026 г. в 11:04:00.943
⚖️ ЦЕНА СДЕЛКИ = СТАТЬЯ? РАЗБОР НОВОЙ ПРАКТИКИ ВС И ФНС В практике «Вектора» за 21 год и 3000+ экспертиз мы не раз наблюдали, как собственники закрывают сделки по цене «как договорились», а через год-два в компанию приходит ФНС или, что хуже, Следственный комитет. Последние разъяснения Верховного Суда и новые подходы ФНС не оставляют сомнений: необоснованное отклонение цены от рынка теперь рассматривается не как предпринимательский просчёт, а как искажение сведений об объекте налогообложения. КЕЙС 1️⃣ Здание за 2,8 млн ₽ при рыночной цене 42 млн ₽ В свежем тематическом обзоре практики Верховного Суда РФ по налогообложению имущества организаций зафиксирована позиция, которую мы настоятельно рекомендуем изучить каждому финансовому директору. Компания приобрела здание у своей «дочки» за 2,80 млн рублей при рыночной стоимости 42 млн рублей. Суды поддержали доначисления. Ключевой вывод Верховного Суда: «Многократное занижение цены при сделке между взаимозависимыми лицами говорит об искажении сведений об объекте налогообложения. Корпоративный характер отношений на это не влияет». Что это означает на практике? Фраза «это моя же компания, я сам себе продаю» больше не работает. ФНС и суд видят здесь не внутреннее перераспределение активов, а сознательное занижение налоговой базы с вытекающими последствиями: доначисление налога на прибыль, пени, штраф. А при особо крупных размерах — и уголовная квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ. КЕЙС 2️⃣ Независимый оценщик определил стоимость в полтора раза выше, чем указали в сделке В этом же обзоре ВС описан ещё один показательный спор: стороны внесли имущество в уставный капитал по согласованной цене 418 млн рублей. Однако независимый оценщик определил рыночную стоимость этого имущества в 642 млн рублей. Суды признали доначисление налога полностью обоснованным. Мораль: наличие отчёта об оценке у одной из сторон сделки не является автоматической защитой, если этот отчёт был проигнорирован или подменён «договорной» ценой. Напротив, суд сопоставит две цифры и сделает вывод о сознательном искажении. КЕЙС 3️⃣ Автомобили по цене от 1 тыс. до 215 тыс. рублей Еще одно показательное дело — Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2025 № Ф08-933/2025. Компания продала автомобили по ценам от 1 тыс. рублей до 215 тыс. рублей, тогда как аналогичные машины на рынке стоили минимум на 30% дороже, а по большинству позиций рыночные цены были выше в десятки раз. Примечательно, что аффилированность с покупателями была установлена только в одном случае — все остальные договоры были с посторонними лицами. Однако ФНС все равно не признала цены и произвела доначисления. Суд отчет оценщика, представленный налогоплательщиком, не принял, указав, что он был составлен уже после продажи, осмотр не проводился, а оценщик руководствовался только данными самого налогоплательщика. Вывод из этого кейса — если вы привлекаете оценщика для обоснования цены сделки, это нужно делать до её совершения, а не «задним числом», когда уже пришла проверка. 💙ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, продолжение в следующем посте * пост написан на основании тематического обзора судебной практики Верховного Суда #3 (2025) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Обзор_судебной_практики_Верховного_Суда_РФ_№_3_(2025).pdf