Жилищный кризис как кризис демократии
Жилищный кризис как кризис демократии В The Guardian вышла статья Лейлани Фархи, бывшего спецдокладчика ООН по жилью. Автор считает, что жилищный кризис — это не только дорогая аренда и нехватка квартир, но ещё и кризис демократии. Решения о жилье всё чаще принимают не люди, а финансовые компании: частные фонды, пенсионные фонды и инвестиционные трасты недвижимости. Этот союз бизнеса, банков и государства автор называет «Housing Inc.». 📌 Демократия обещает, что условия жизни людей определяет общество. Но в сфере жилья это правило не работает. Цены на жильё оторваны от доходов обычных людей, а квартиры стали средством инвестиций. У крупных финансовых игроков есть лоббисты, деньги на политику и доступ к власти. У обычного арендатора или бездомного остаётся только голос. И этот голос меняет меньше, чем обещано. 🔎 Фархи приводит примеры. 📌В Торонто бездомный мужчина живёт в палатке под новыми небоскрёбами и спрашивает: «Для кого они это строят? Точно не для меня». 📌В Копенгагене после покупки жилья компанией Blackstone парламент ограничил рост аренды после ремонта. Но под давлением собственников и пенсионных фондов срок сократили с десяти до пяти лет. 📌В Афинах «золотая виза» и краткосрочная аренда через Airbnb превратили жильё в инструмент инвестиций. Долгосрочных арендаторов стало меньше, а протесты подавляла полиция. 📌В Мадриде выселили 87-летнюю Марикармен: аренда выросла с 500 до 2 650 евро в месяц. Это вызвало массовые протесты. Правительство приняло экстренный декрет, но парламент его отменил. 📌В Берлине на референдуме 2021 года 59,1% голосов поддержали национализацию крупных домовладельцев. Результат проигнорировали. После победы Die Linke канцлер Фридрих Мерц объявил о федеральном законе, запрещающем «экспроприацию» жилья. ⚡️Выборы всё меньше влияют на экономическую политику. Левые и правые правительства сменяют друг друга, но модель остаётся прежней. Деньги идут туда, где выше доходность, в том числе в недвижимость. А публичных инвестиций в жильё не хватает. 🔥ОГОНЬ