Почему нейросети нам постоянно врут 😬 — 16 июня 2026 г. в 11:37:24.835
Почему нейросети нам постоянно врут 😬 Есть одна ИИ-ловушка, в которую мы все с вами попадаем: нейросети постоянно нам поддакивают. Проведите эксперимент. Закиньте в ChatGPT, Claude (или любую другую нейронку) свою идею, оффер или план - и спросите мнение. Скорее всего, получите что-то вроде: «Отличная идея! Это реально сильно!» 🔥 А теперь напишите: «Ты уверен? Мне кажется, идея так себе…» И ИИ тут же согласится: «Да, ты прав, тут есть слабые места…» Я сам на это попадался не раз. Спрашиваешь совет - он поддакивает твоей идее, ты довольный идёшь реализовывать. А там грабли, которые любой живой скептик увидел бы за секунду🤣 Совсем недавно так и вышло. Придумал я, по моему скромному мнению, гениальное решение для одной ниши. Уже почти взялся за реализацию - а это пара недель работы. ИИ, ясное дело, идею похвалил: збс, мол, Димас, действуй 👍🏻 А потом я показал её живому маркетологу, который с этой задачей уже сталкивался. И он за минуту объяснил, почему это полная хуйня🤷♂️ Прикол в том, что все LLM-модели по дефолту настроены вас поддерживать и нравиться. Это и вопрос безопасности - куча людей юзают их как психологов. И чистый маркетинг - надо, чтобы пользователь был доволен и возвращался)) Но подстава вот в чём: задавая вопрос, вы получаете один уверенный ответ. А насколько он кривой - понятия не имеете, потому что видите только одну сторону. Самый опасный совет - не тот, что очевидно тупой. А тот, что звучит умно, но при этом неправильный! Как это лечить? 🤌🏻 Попробуйте использовать такие фразы, чтобы включить режим скептика: ➤ «Раскритикуй свой же ответ так, будто тебе платят за то, чтобы найти в нём дыры и слабые зоны. Где ты мне поддакнул, а где действовал в целях моей эффективности?» ➤ «Не пытайся мне понравиться и поддержать меня. Мне критически важна не поддержка, а правда и честное мнение. Действуй как мой честный бизнес-партнёр, задача которого — помочь мне принять верное решение. Подсвети, где я могу ошибаться?» ➤ «Ответь как жёсткий скептик, который видел сто таких идей и знает, почему они проваливаются. Где это может сломаться о реальность и что необходимо учесть?» ➤ «Не поддерживай меня. Стремись дать наиболее эффективный ответ и помоги увидеть то, чего я НЕ вижу. Назови 3 слепых пятна, о которых я даже не догадываюсь спросить.» Но есть способ помощнее🙃 Андрей Карпати, один из основателей OpenAI, предложил не верить одной модели, а собирать из нейросетей целый КОНСИЛИУМ. Этот метод идеально подходит для сложных решений, где нужно увидеть картину с разных сторон. Ваш вопрос гоняется через несколько разных ИИ-агентов. Они спорят, критикуют и разносят ответы друг друга. И дают очень интересные выводы 😁 В следующем посте я выложу видео-инструкцию и сам скилл «Консилиум», адаптированный под РФ-реальность. Сможете мозгоштурмить любые идеи и получать полноценный совет из шести ИИ-агентов с сильной экспертизой. Очень мощная тема, на себе я уже протестил 🔥 📝 Доступ к закрытому каналу с «ИИ-на практике 4.0» 💬 550+ отзывов тех, кто уже купил