КОРРЕКТИРОВКА ОБЪЕМОВ: игнорировать нельзя, даже постфактум
КОРРЕКТИРОВКА ОБЪЕМОВ: игнорировать нельзя, даже постфактум ⚖️Подрядчик по Инвестсоглашению строил Центральную кольцевую дорогу. В процессе выяснилось: для устройства земляного полотна понадобилось больше материалов, чем предполагалось. Проект пришлось корректировать, часть объемов признали избыточными, составили «Сводную ведомость» и передвинули деньги из «Резерва» на нужные работы. Цена контракта при этом не увеличилась. Но когда подрядчик предложил оформить изменения допсоглашением, то заказчик (госкомпания) отказался. Мол, всё уже построено и оплачено, объект введен в эксплуатацию, зачем бумажки? 👩⚖️Первая инстанция встала на сторону подрядчика: Если стороны раньше вносили такие изменения и никто не спорил, то почему теперь нельзя? Апелляция и округ с этим не согласились, решение первой инстанции отменили. И вот тут вмешался Верховный суд (определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 № 305-ЭС25-10790): Корректировка проектной документации -это не бюрократия ради бюрократии. Это ответственность подрядчика. И если документация не отражает фактический объем и стоимость работ, это риск не только гражданско-правовой, но и административный, а в отдельных случаях — уголовный. 👩⚖️Все мы знаем, как любят контролирующие органы проверять госконтракты, даже спустя 3-5 лет, и обязывать заказчика взыскивать неосновательное обогащение с подрядчика. Делая вывод об отсутствии нарушений прав общества, суды апелляционной инстанции и округа не приняли во внимание вышеуказанные положения, условия Инвестиционного соглашения, сложившиеся между сторонами отношения, связанные с корректировкой объемов и стоимости работ… Что мы можем "забрать" из этого судебного акта Верховного Суда РФ? Если закон дает вам право на внесение изменений в контракт - пользуйтесь этим! Корректируйте объемы в смете. Даже если все работы уже сделаны! Бумажка, как говорится, тоньше кирпича, но крепче в суде.