Неожиданный упрёк — 22 августа 2026 г. в 08:13:25.650
Неожиданный упрёк "У тебя умные тексты — и раньше это сильно выделяло тебя среди остальных. Но в наше время это не нужно — умные тексты теперь везде, их пишет ИИ. И ты перестал выделяться на этом фоне" Так мне сказал вчера один очень неглупый стратег. Что здесь правильно — а что нет? 🟢Правильно то, что мои умные тексты на фоне умных текстов ИИ действительно перестают выглядеть как уникальные по мышлению. 🟢Неправильно то, что я никогда и не ставил задачи выделяться — я просто делился своими наблюдениями. Кому это полезно и интересно — те читали. 🟢Правильно то, что ИИ действительно легко пишет умные тексты. Если правильно настроен. 🟢Неправильно то, что умные тексты сами по себе ничего не дают. Иначе бы все, кто читает классику, были бы очень продвинутыми. А по факту, они, чаще всего, просто прячутся в это чужое мышление, как в норку — это их способ защиты от реальности. 🟢Правильно то, что правильные тексты ИИ действительно создают ощущение, что все вдруг разом очень поумнели. 🟢Неправильно то, что это не ум. А что ещё хуже — это не реальность. Реальность — это не те чужие умные мысли, которые ты прочитал. Реальность — это те мысли, которые ты сумел а) осознать, б) увидеть связку между этими мыслями и своими ситуациями, и в) научился применять их на практике. Сами понимаете, отдельно прочитанные тексты этого не дают — необходим ещё и специфический опыт применения. Без него это всё просто лакированная игрушка иллюзорного ума, а не реального мышления. Те, кто давно читает мои тексты или смотрит мои видео — они прекрасно знают, что я постоянно говорю про практическое применение. Настолько постоянно, что уже давно выгляжу как зануда. Который вечно зудит о том, что потреблять чужое мышление — это ничто по сравнению с собственным освоением этих мыслей. А в идеале, не чужих мыслей — а собственных, оригинальных. Важно не то, какие мысли тебе нагенерит ИИ — важно то, какие мысли способен генерить ты сам. Как минимум — ради защиты твоего мозга. Ведь потребление чужого контента не равносильно собственному мышлению — просто потому, что мозг работает совершенно по-разному в этих двух режимах. И у того, кто отказывается постоянно развивать своё мышление, кровоснабжение мозга не улучшается — а совсем напротив, оно падает. Когда придёт Альцгеймер, ему не скажешь "Погоди — ты не по адресу! Я же столько ИИ текстов прочитал — а тут ты! Это нечестно!" Ага, нечестно — но реально. Суррогатные подмены своих возможностей — это вообще старинная ловушка слабого мышления. Вместо того, чтобы развивать то, на основе чего ты вообще жив, ты начинает искать всевозможные способы валяния тушки на диване (или песках Мальдив — суть покрытия ничего не меняет), а чтобы Рыбка Золотая тебя усердно обслуживала во все плавники. Но наше тело и наш мозг так не работают. Учился бы ты на Курсе "Биомозг" — прекрасно бы сам это понимал. Поэтому в этом деле подмены не работают ровно так же, как не работают они в том, чтобы кто-то поел за тебя, получил оргазм за тебя, позагорал за тебя. Сам, дорогуша — в жизни всё сам. Иначе и плоды чужого мышления и тренированности получишь явно не ты. Кто-то скажет, что я злой. Я не злой — я заботливый. И забочусь я с помощью реальности и трезвости в анализе происходящего. А кому такой подход не нравится — ну, читайте пост заново, может, дойдёт, в чём суть.