Инвесторы попросили правительство смягчить предложенные для ПИФ налоги — 30 сентября 2026 г. в 11:48:39.429
Инвесторы попросили правительство смягчить предложенные для ПИФ налоги Минфин в рамках бюджетного пакета на 2027–2029 годы предложил обложить ПИФы налогом на прибыль в размере 15%. Профильная ассоциация АИРИ опасается, что этот инструмент потеряет свою популярность, и предлагает кабмину смягчить меры Ассоциация институциональных и розничных инвесторов (АИРИ) попросила правительство не облагать налогом на пассивные доходы паевые инвестиционные фонды для розничных инвесторов, а для ПИФов, доступных только квалифицированным инвесторам, дифференцировать налоги в соответствии с параметрами таких фондов. Письмо на имя заместителя председателя правительства Александра Новака от 28 сентября есть у «РБК Инвестиций». Минфин 24 сентября внес в правительство пакет законопроектов о федеральном бюджете на 2027–2029 годы, в который в том числе вошли налоговые инициативы, затрагивающие инвестфонды. В частности, одно из предложений ведомства предусматривает, что фонд как структура должен будет платить налог на прибыль по ставке 15% с полученных пассивных доходов. При последующем налогообложении пайщиков сумма уплаченного ПИФом налога будет учитываться в качестве зачета. На следующий день, 25 сентября, «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с обсуждением поправок в Налоговый кодекс, сообщил, что нововведения коснутся только закрытых (ЗПИФ) и интервальных (ИПИФ) фондов, предназначенных для квалифицированных инвесторов. По сей день Минфин официально не отреагировал на эту информацию. Ассоциация видит в этих налоговых инициативах угрозу того, что ПИФы перестанут быть привлекательным активом для инвестирования среди розничных инвесторов, в связи с чем организация попросила правительство: для открытых (ОПИФ), биржевых (БПИФ), а также интервальных и закрытых паевых инвестиционных фондов, доступных неквалифицированным инвесторам, сохранить действующий режим налогообложения; для фондов, доступных только «квалам», — предусмотреть в части налогообложения дифференцированный подход с учетом характера, ликвидности активов, инвестиционного горизонта и экономической функции соответствующего фонда. Что касается «квальных» фондов, то в АИРИ подчеркнули, что необходимо учитывать существенные различия внутри сегмента таких фондов. В качестве примера ассоциация указывает, что фонды для «квалов» могут иметь разные инвестиционные стратегии, структуру, ликвидность активов и инвестиционный горизонт, в том числе быть ориентированы на проекты pre-IPO, прямые инвестиции в капитал непубличных компаний, недвижимость и иные неторгуемые активы. «Мы видим очень важную положительную тенденцию: граждане постепенно начинают больше доверять инструментам коллективного инвестирования, растут объемы таких вложений, формируется привычка использовать профессионально управляемые инструменты для долгосрочного размещения сбережений», — подчеркнул председатель совета АИРИ Александр Масленников. Масленников считает, что эту тенденцию необходимо сохранить, чтобы российские инвесторы продолжили трансформировать свои сбережения в длинные деньги для российских компаний, рынка капитала и экономики в целом. «РБК Инвестиции» направили запросы в пресс-службы правительства, Минфина и Банка России. В управляющей компании «Альфа-Капитал» поддержали инициативы АИРИ; там считают, что налоговая новация не должна бить по массовому инвестору. По словам генерального директора УК Ирины Кривошеевой, «квальные» фонды «не монолитны»: например, pre-IPO и private equity фонды финансируют компании на стадии роста, и их доход нельзя сразу реинвестировать, поскольку средства «заперты» в активах до выхода. Изъятие налога на уровне фонда, даже с последующим зачетом, уменьшает капитал, который работает на рост портфельных компаний, отмечает эксперт. В Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР), в свою очередь, считают, что предложения Минфина по вопросу налогообложения ПИФов следует сбалансировать, введя, например, налогообложение пассивных доходов только для фондов, доступных «квалам», а такж