ОТВЕЧАЮ ПОДПИСЧИКУ 🤍😊
ОТВЕЧАЮ ПОДПИСЧИКУ 🤍😊 ⚖️ ЗАКОН VS СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗГОВОРА 🧠⚖️🔥 📌 КОММЕНТАРИЙ ПОДПИСЧИКА: «Согласен в чем то совпадают позиции, но есть много спорного и буду более категоричен: надо всё таки первоисточником слегка освежать — это по поводу высшего закона — Конституции. Всё будет сумбурно, но акценты необходимы. Если опять как вам кажется не прав по поводу законов и справедливости, то долго расписывать не буду, а предлагаю опять первоисточник и чаще брать в качестве аргументов о законе и справедливости все судебные акты КС, которые на все запросы за редким исключением соответствуют Конституции. То есть это ответ на то, что как написано в Конституции, законы судом должны применяться исходя из права. Оставляем за скобками большую часть этого и опять возвращаемся к судам, которые когда вместо применения начинают выхолащивать из закона только ту часть, которая им кажется может оправдать их беззаконие. Но здесь существенные нарушения, которые изначально несут незаконность судебных решений: уже упоминается неоднократно, что отсутствие стороны — то обязанность суда использовать аргументы участвующей стороны. Во-вторых, те законы, доказательства и существенные обстоятельства, не рассматриваемые в судебном заседании, не могут быть положены в решении. Здесь уже не говорится о не проведении подготовки к судебному заседанию и вынесении на рассмотрение сторон, что изначально и включение в решение не относящихся к рассмотрению законов, обстоятельств и т.д. И повторюсь, большая часть законов в решении судов не относится к рассматриваемым делам, но судьи, не утруждая себя, просто переписывают из законов всё, чтобы придать значимость и вырывая из текстов то, что им не будет нарушать по их мнению стройную картину беззакония. Это тема бесконечна. Теперь не удержусь и всё таки выскажусь по поводу выплаты в связи с ЧС: обстоятельства в корне меняют — если при жизни денежные средства не выплачивались, то этот иск должен подать наследник, при этом обратиться в связи с тем, что на данное жилье возможны выплаты, и если даже срок пропущен — указывать на обстоятельства, почему претендует, но никак не на невыплату умершего. Закон изначально защищает права, другое дело — правоприменение хромает: если уж ошибки допускает ВС, то что говорить о нижних. А всё это результат в нижнем звене и даже районом, а это большей частью перешедшие из нижнего, поэтому вал идёт и сверху и снизу, хотя у нас куча других правозащитных органов, но которые как пишут в ответах: "или пишите выше, или идите в суд", даже не пытаясь решать и выполнять свои обязанности по защите прав. Коротко как-то так.» 🤍 💬 ОТВЕЧАЮ: 😊⚖️🍵 Уважаемый подписчик, спасибо за ваш развёрнутый комментарий. Вы снова подняли важные вопросы, и я хочу ответить максимально честно и структурированно. 👇
Канал в каталоге Максиметера
112 подписчиков · Бизнес