Про переговоры — 10 июля 2026 г. в 09:45:17.807
Про переговоры коротко Шахматная партия следующая (не нужно себя обманывать): Для США (Трампа): - приемлемо если Россия достигнет части своих целей (Крым, ДНР/ЛНР) при доступе американских компаний к ресурсному рынку РФ. неприемлемо - победа РФ в формате капитуляции Украины и отсутствия ресурсной сделки с Вашингтоном. Т.е. если России не о чем будет договариваться (и что-то просить) у США. - приемлемо если Украина проиграет территории при сохранении военного и ресурсного потенциала, который или американский, или европейский в формате НАТО. Т.е. США добивается целей "выйти из Европы" (чтобы снизить нагрузку на свой военный бюджет) при сохранении стратегического потенциала Европы в противостоянии с РФ и Китаем. Украина конечно не главный форпост сдерживания, но один из. неприемлемо если Украина теряет статус военного форпоста и становится демилитаризированной зоной. Для США (без Трампа): - по сути тоже самое, но с оговоркой, что Россия сохраняет статус "внешней угрозы", а не торгового и ресурсного партнера. Внешняя угроза важна для институционной стабильности атлантизма, как идеи "единой демократической зоны". То, что раньше называли "порядок, основанный на правилах" или "коллективный Запад". Деконструкция этого формата глобальной архитектуры недопустима для истеблишмента США. Попытки Трампа изменить эту архитектуру воспринимаются крайне негативно. Для Европы и Украины: - приемлемо если Россия достигает части своих целей (Крым и ДНР/ЛНР), но с условием, что остальная часть Украины становится не нейтральным игроком, а базовым фортпостом сдерживания. Продолжением линии Финляндия-Прибалтика-Польша. Прямая граница противостояния с РФ как невозможность гибридного формата войны без прямого столкновения с НАТО. Это важнейшее, потому что военный потенциал Европы (как НАТО) выше чем РФ. Т.е. "коллективная Европа" видит, что Москва может идти в эскалацию и "не слушаться" только в рамках локального "вынесенного" на другую территорию конфликта. неприемлемо любое военное и экономическое поражение Украины в формате капитуляции. Украина рассматривается как базовый (но не единственный) форпост сдерживания РФ-Китая. Для РФ: приемлемо сохранение контроля за "новыми территориями" при нейтральном статусе приграничных областей. Также вхождение Украины в ЕС и внеблоковый военный статус (при том, что военные производства в "дальних" областях могут работать на НАТО). неприемлемо блоковый военный статус Украины в НАТО или других внутриевропейских форматах. неприемлемо потерять контроль над "новыми территориями". неприемлемо сохранение санкционного давления. *про санкции отдельное пояснение, потому что Россия видит себя победителем экономическо-военной фазы (выдержала санкции и добилась значительного прироста территорий) противостояния и не допускает сохранения экономического давления, а наоборот рассчитывает на компенсационную инвестиционную волну Если без долгого анализа и раскрытия каждого пункта, то как-то так. Три разных невозможности при более-менее компромиссных "приемлемо". США не могут допустить победу РФ. Европа не может допустить поражение Украины. Россия не может допустить "ничьи" не в свою пользу. Т.е. ситуация, когда три игрока имеют свои (на этот раз настоящие) красные линии. И ситуация, где каждая из сторон не может обеспечить себе бескомпромиссный формат достижения своих целей. ____________________ MAX | Telegram | WI