Почему соцсети для детей и подростков запретят во всём мире
Почему соцсети для детей и подростков запретят во всём мире Да, во всём. В том числе и в России. Это глобальный тренд, и ни одно правительство в мире от него не откажется. Будут разные оттенки причин и мотиваций - где-то это забота о психике подростков, где-то национальная безопасность, где-то традиционные ценности - но суть для всех одна: запрещая соцсети детям, ты лучше контролируешь взрослых. Я уже описывал эту формулу: смысл запрета соцсетей для подростков не столько в защите детей (хотя эта причина реальна и удобна как мотивация - тревога родителей насчёт психики подростков сейчас во всех странах на пике), сколько в верификации 18+ для взрослых. Т.е. в учёте и цифровом контроле за "разрешёнными". Ограничивая доступ для одних, ты заставляешь остальных проходить процедуру подтверждения личности. Логика же на поверхности. Чтобы отделить ребёнка от взрослого в цифровой среде, нужен надёжный способ узнать возраст пользователя. А единственный надёжный способ узнать возраст - это узнать личность. Паспорт, биометрия, привязка к Госуслугам (или их аналогу в любой другой стране), скан лица, банковская (желательно кредитная) карта как маркер "взрослости". Австралия, как я уже рассказывал, прошла этот путь - закон о запрете соцсетей для младше 16 лет там принят, и вся конструкция держится именно на верификации возраста всех пользователей платформы, а не только детей. Дальше срабатывает старый бюрократический механизм, который прекрасно описывал еще Джеймс Скотт: государству нужна не столько цель, сколько инфраструктура для "читаемости" (а правильней контроля) общества. Как только эта инфраструктура создана для благого повода, а защитить детей - важный аргумент против которого сложно возразить, ведь попробуй скажи, что ты "за" доступ десятилетних к порнографии и экстремизму (Паша Дуров, привет!). И как только это случилось, то применение расширяется само собой. Сначала верификация нужна, чтобы отсечь ребёнка. Потом оказывается, что тот же механизм прекрасно ловит анонимные аккаунты, боты, "нежелательных" комментаторов, оппозиционных блогеров без лицензии СМИ и вообще всех, кто предпочитал оставаться в анонимом. Это идеальный путь к цифровым паспортам, о которых мечтают правительства всех стран, включая самые демократические. Проблема с цифровым паспортом всегда была в легитимации: невозможно продать обществу тотальную идентификацию под лозунгом "чтобы государство вас всех контролировало". А вот под лозунгом "чтобы защитить детей от груминга, суицидального контента и порнографии" - можно. И общество, включая самых убеждённых либералов, эту сделку одобрит почти единогласно. Для РФ это особенно актуально, ведь недавние запреты стали болезненной темой. Но это был погром без адекватных объяснений. А ограничения "ради детей" будет продать в разы легче. Для России это будет тот самый "суверенный Интернет". Модель "традиционности", которая защищает самое важное в этой самой "традиционности" - семью и детей. Удивительно, что наши чиновники не в авангарде перемен, а только догоняют демократический поезд, который первым вводит ограничения. Поэтому, думаю не стоит удивляться, если в ближайшие пару лет мы увидим примерно одинаковый закон и в консервативной России, и в либеральной Европе, и в такой рыночной стране, как США - просто с разной риторической упаковкой. Дети - это тот редкий консенсусный повод, вокруг которого объединяются левые, правые, либералы и охранители одновременно. ____________________ MAX | Telegram | WI