Российской инфраструктуре теперь нужна новая классификация: что можно (быстро и дешево)...
Российской инфраструктуре теперь нужна новая классификация: что можно (быстро и дешево) восстановить после атак, а что нельзя потерять и нужно защищать (за большие деньги) После атаки на дата-центр "Яндекса" в Сасове Рязанской области появилась именно такая логика. И она, мне кажется, значительно шире самой цифровой экономики. Напомню, 8 октября после атаки беспилотников остановился один из пяти крупных дата-центров компании. Возникли сбои у нескольких сторонних сервисов. В Сасове, по ранее опубликованной информации, также размещались два суперкомпьютера, использовавшихся для обучения российских моделей ИИ. Подтверждения их повреждения пока нет. Но здесь важно учитывать вот какой момент: не всё оборудование одинаково ценно с точки зрения возможности его восстановления. Условный сервер, пусть даже недешевый, можно заменить. Купить новый, перенести данные из резервной копии, восстановить работу. Вопрос денег, не самой сложной логистики и времени. А вот суперкомпьютер для обучения больших моделей ИИ - это уже совершенно другая категория. Тысячи специализированных ускорителей, сложная архитектура вычислений, уникальные компоненты. В условиях санкций и ограниченного доступа к современным чипам потеря такого комплекса может означать годы восстановления. И это если восстановление вообще окажется возможным в прежнем виде. Т.е. мы получаем два принципиально разных типа инфраструктуры. То, что не очень дорого потерять и можно быстро восстановить. И то, что практически невозможно быстро заменить и слишком дорого потерять. Я про то, что меняется логика защиты. До сих пор инфраструктурная безопасность слишком часто обсуждалась через общую стоимость объекта. Большой завод - важный. Маленький объект - менее важный. Но современная экономика устроена сложнее. Небольшой производственный участок может выпускать уникальный компонент, без которого остановятся десять предприятий. Один вычислительный кластер может обеспечивать разработку технологий для целой отрасли. Подстанция сравнительно небольшой мощности - питать критически важное производство. А рядом может находиться огромный склад, потеря которого весьма неприятное событие, но, тем не менее, относительно быстро компенсируется. Поэтому я бы вообще предложил условно наклеить на российскую инфраструктуру новые ярлыки. Не по отрасли. Не по балансовой стоимости. Не по размеру предприятия. А по времени восстановления, доступности замены и последствиям остановки для всей экономики. Ведь кроме ударов по цифровой экономике - могут быть удары по фармацевтики, например. Советы давать не буду, что называется, но логику вы, думаю, считываете. Важно также понимать, что не обязательно самые дорогие объекты должны получать максимальную защиту. Тут тоже нужен расчет и планирование. Возможно, часть инфраструктуры разумнее дублировать. Часть - распределять по разным регионам. А что-то уникальное вообще нельзя концентрировать в одном месте без возможности восстановления. И для этого сначала нужна нормальная инвентаризация. Не просто список стратегических предприятий, а понимание, что произойдёт с экономикой, если конкретный объект перестанет работать на месяц, год или навсегда. Следующий этап защиты инфраструктуры - не пытаться одинаково защищать всё. Красивые слова про "усиление ПВО" слабо работают, как показывает реальность. Нужно адекватно оценить ситуацию и научиться отличать то, что можно восстановить, от того, что страна не может позволить себе потерять. Иначе "малозначимые" потери в ключевых узлах дадут общий накопительный эффект тотального коллапса.