❓ Недостоверные заверения – основание для расторжения ДКП?
❓ Недостоверные заверения – основание для расторжения ДКП? Сейчас формируется устойчивая судебная практика по стандартам должной осмотрительности и осведомленности покупателя актива (не участника компании). Мы писали об этом ранее вместе с нашим другом и коллегой Дмитрием Поповым. 🖌 Рассмотрим еще одно такое дело. Покупатель обратился к продавцу с иском о расторжении ДКП доли и возврате денежных средств. Ему стало известно, что продавец дал недостоверные заверения о том, что у общества нет просроченных обязательств перед третьими лицами. Но: 🔹 у общества была значительная задолженность перед налоговыми органами; 🔹 в отношении общества были вынесены решения о доначислении налогов, пени и штрафов в размере, который в несколько раз превышал покупную цену по договору; 🔹 приняты обеспечительные меры, которые лишили общество возможности вести хоз.деятельность. Суд первой инстанции удовлетворил иск, т.к.: 🔹 продавец предоставил недостоверные заверения; 🔹 суммы налоговых требований значительно превысили сумму сделки, а это существенное нарушение договора со стороны продавца (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, т.к.: 🔹 не доказано, что покупатель знал о задолженности до сделки; 🔹 покупатель запрашивал информацию об обществе, но ее не предоставили; 🔹 продавец не мог не знать о налоговой недоимке, потому что она образовалась в период, когда он был обязан следить за правильностью и своевременностью уплаты налогов; 🔹 продавец был осведомлен о своем положении и не предупредил об этом покупателя (недобросовестное поведение); 🔹 продавец, предоставив заверения, принял на себя риск наступления правовых последствий, вне зависимости от того, было ли ему известно о недостоверности таких заверений или нет. ❗️ Подобные дела показывают, как механизм заверений может обезопасить при недобросовестности стороны сделки и как важно включать его в договор. В рассматриваемом случае он позволит покупателю расторгнуть ДКП и вернуть деньги. Как мы писали, один из ключевых элементов таких споров – это осведомленность покупателя. Суд устанавливает, знал ли он (мог или должен был знать) о ложности заверения. ➡️ Практическое КУ * Пост от 27.11.2025