Тут в блогах и СМИ активно обсуждают интервью Павла Губарева (пока что не иноагент, вро... — 13 апреля 2026 г. в 07:12:33.428
Тут в блогах и СМИ активно обсуждают интервью Павла Губарева (пока что не иноагент, вроде) и Дениса Капустина (террориста и экстремиста). Мол как так, мы думали, что они борцы и воины, а они - нацики. Мне-то кажется, тут удивляться нечему вообще. Любая война - это время, когда на поверхность всплывают ультраправые. Просто потому, что они меньше склонны к рефлексии и не имеют "морального блока" на насилие. Там где либерал, консерватор или социалист рефлексирует, пытается "разобраться", "дать оценку" - нацик уже с автоматом в лесопосадке. Поэтому во время войны они востребованы. А раз востребованы - то они используют это время чтобы заявить свои притязания на власть (или, хотя бы, на место в элите). В другое время их притязания нелепы, а во время войны от них не отмахнуться. Тут вопрос, как государство реагирует. Украина, как мне кажется, "сдалась". Мне кажется, их элиты пообещали нацикам "кусок пирога". Но скорее всего, они (и как тут не вспомнить национальный характер) думают, что "после войны видно будет" и рассчитывают их кинуть. В России не так. Тут элиты нацикам ничего не дают и не обещают, а типа сами строят из себя "радикальных консерваторов". Перехватывая у нациков их лозунги и тезисы. Но именно что "строят из себя" тех, кем не являются - поэтому получается неубедительно. Да, жутко - но не убедительно. В общем, перспективы нациков неутешительны (как всегда). В общем, у нациков может получиться на войне "подняться" и заявить о себе. Но закрепиться во власти у них никогда не получалось - и не получится.