⚖️ Заказать себе диссертацию... по Закону "О защите прав потребителей"...
⚖️ Заказать себе диссертацию... по Закону "О защите прав потребителей"... Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2026 по делу № 33-4472/26 УИД: 77RS0023-02-2023-007496-40 В кейсе прекрасно всё! "...был заключен договор оказания услуг по разработке и предоставлению макета докторской диссертационной работы (образец)" Срок исполнения – полгода, предоплата внесена... Исполнитель обязался: "по тематическому заданию заказчика предоставить информацию и (или) показать на конкретном примере порядок и принципы выполнения докторской диссертационной работы в рамках научного процесса, разработав и представив макет докторской диссертационной работы (образец)" "раскрыть принципы работы с научной литературой и периодикой" "показать особенности использования и изложения научного медицинского материала при подготовке докторской диссертационной работы (компиляция, компоновка, классификация, систематизация фрагментов из научной литературы, периодики и других источников информации, обработка текста и его редактирование, сканирование, набор)" "определить методы и методику разрешения практических ситуаций" "подготовить макет (образец) оформления докторской диссертационной работы согласно требованиям ГОСТ" "при отсутствии у заказчика критериев выполнения работы, структурной составляющей тематического задания в виде плана исполнитель выполняет работу по своему усмотрению, соблюдая лишь предмет тематического задания и его тему" Заказчица же кроме оплаты обязалась по договору: "...изучить представленный макет (образец) докторской диссертационной работы и на основании полученной информации и знаний в соответствии с действующим законодательством подготовить работу самостоятельно с учетом требований учебного плана и программы своего учебного заведения" Что пошло не так... Исполнитель в итоге не справилась с "Урологическими проявлениями болезни Паркинсона" и "сообщила заказчику о невозможности выполнить работу..., произвела частичный возврат средств заказчику..., не вернула предоплату в оставшейся сумме..., мотивируя свое решение тем, что работа частично выполнена, будет передана первая глава работы, которая авансирована" Однако Заказчица настояла на продолжении работы над докторской, выдала Исполнителю рекомендации по исправлению, но переработанная докторская в итоге Заказчице не понравилась, и она потребовала возврата уплаченной суммы. Исполнитель отказалась возвращать, посчитав, что "отзыва научного руководителя о недостатках до завершения сроков договора не поступило, в связи с чем... считает работу выполненной в полном объеме и надлежащего качеством" Исполнитель имела статус индивидуального предпринимателя и в промышленных масштабах разрабатывала макеты (образцы) диссертаций "с различными гражданами за вознаграждение". Это дало суду основание прийти к выводу: "... что к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»" А именно - п.2 ст.4 Закона: "При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется" Каждая из сторон принесла в суд характеристики на выполненный "макет докторской диссертации". Суд принял характеристики от Исполнителя-предпринимателя с "положительными характеристиками" макета докторской. "Учитывая, что предметом договора является передача информации в обучающих целях и демонстрация методик оформления научной работы через макет, без создания законченного текста диссертационной работы, доводы истца о неоказании в полном объеме ответчиком услуг по договору признаны необоснованными" В итоге суд Заказчице отказал и взыскал с неё в пользу Исполнителя-предпринимателя деньги за выполненную работу по договору. А так можно было...?