Верховный Суд указал на недопустимость привлечения к субсидиарной ответственности при н... — 11 июня 2026 г. в 10:19:12.491
Верховный Суд указал на недопустимость привлечения к субсидиарной ответственности при наличии противоречивых выводов о дате объективного банкротства https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-ukazal-na-nedopustimost-privlechenija-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-pri-nalichii-protivorechivyh-vyvodov-o-date-obektivnogo-bankrotstva/ В определении от 04.02.2026 №305-ЭС25-9901 Верховный Суд РФ разъяснил, что установление конкретной объективного банкротства является необходимым признаком состава правонарушения независимо от основания привлечения к субсидиарной ответственности. Комментарий специалиста Установление даты объективного банкротства становится камнем преткновения в обособленных спорах. Борьба за ту или иную дату объективного банкротства начинает на стадии подготовке финансового анализа и продолжается в спорах о признании сделок недействительными. При этом при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности суды зачастую игнорируют те выводы об объективном банкротстве, которые были сделаны ранее в других спорах, что также уже пресекалось Верховным Судом РФ.Амбарцумов Роман Андроникович – ведущий юрист практики «Антикризис и Банкротство» ЮК «Лемчик, Крупский и партнеры», к.ю.н, преподаватель Кафедры правового регулирование экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.В настоящем деле суды пошли дальше и пришли к противоречивым выводам не в разных спорах, а в рамках одного судебного акта. В этой связи ВС РФ обоснованно требует от нижестоящих судов правовой определенности в вопросе установления даты объективного банкротства для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Дата объективного банкротства может быть только одна, и она должна устанавливаться единообразно во всех связанных спорах. Неопределенность в данном вопросе негативно влияет на защиту интересов контролирующих лиц.