5. Верховный Суд РФ также указал, что взимание платы за неоказанные услуги приводит к в...
5. Верховный Суд РФ также указал, что взимание платы за неоказанные услуги приводит к возникновению на стороне ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения, которое регулируется главой 60 Гражданского кодекса РФ. Организация не вправе получать деньги за то, что фактически не поставлялось потребителю, поскольку такой подход противоречит основам обязательственного права. 6. Суд дополнительно подчеркнул, что судебная практика, допускающая ретроспективный пересмотр уже исполненного договора и взыскание задним числом за услуги, которые не были оказаны, подрывает доверие участников гражданского оборота к стабильности договорных отношений. Это противоречит задачам гражданского судопроизводства, поскольку стабильность условий сделки является одним из фундаментальных принципов гражданского оборота, и ее нарушение создает правовую неопределенность для потребителей. 7. Наконец, Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что суды обязаны исследовать и оценивать всю совокупность обстоятельств дела, включая содержание условий договора, факт реального предоставления коммунальных услуг, техническую возможность подачи ресурса в конкретное помещение, а также социальное положение потребителя. Недопустимо применять формальный подход, ограничиваясь лишь расчетом по формуле, без учета фактических обстоятельств, поскольку это может привести к необоснованному взысканию денежных средств с граждан, нуждающихся в особой правовой защите». Источник: legalbulletin.online