Верховный Суд РФ указал на необходимость проверки законности зачёта встречных требовани... — 20 июля 2026 г. в 13:55:11.195
Верховный Суд РФ указал на необходимость проверки законности зачёта встречных требований при споре о возврате неотработанного аванса https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-ukazal-na-neobhodimost-proverki-zakonnosti-zachjota-vstrechnyh-trebovanij-pri-spore-o-vozvrate-neotrabotannogo-avansa/ Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2026 № 305-ЭС25-14958 разъясняет правила прекращения обязательства зачетом встречного активного требования. Комментарий специалиста Рассматриваемое определение иллюстрирует формируемый Верховным Судом РФ подход к рассмотрению судами заявленных в ходе рассмотрения спора заявлений о зачете со стороны ответчика. Заявление о зачете является одновременно и односторонней сделкой, прекращающей обязательство должника перед кредитором, так и процессуальным средством защиты от исковых требований кредитора в уже начавшемся судебном процессе. В последнем случае, заявление о зачете может быть сделано ответчиком (должником по пассивному требованию) непосредственно в суде в ходе судебного разбирательства в форме встречного иска или процессуальных возражений на исковые требования истца (кредитора по пассивному требованию и должнику по активному требованию) (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»). В ситуации, когда должник в качестве способа защиты от исковых требований кредитора заявляет о зачете требований, Верховный Суд РФ исходит из того, что суды должны не ограничиваться только формальной проверкой наличия такого заявления, но и установить наличие (отсутствие) оснований для прекращения обязательства должника зачетом требований, в том числе реальное существование встречного требования, его материально-правовую природу, основания возникновения и размер. При этом, обязанность доказать наличие обоснованного реального встречного требования лежит на стороне, заявляющей о зачете. Должник, заявивший о зачете, должен подтвердить правомерность своего требования также, как если бы заявлял данное требование ко взысканию в отдельном судебном процессе (Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2025 № 305-ЭС25-10331). В случае, если должник не подтвердит реальность и обоснованность заявленного к зачету требования, его заявление о зачете должно быть признано не отвечающим условиям статей 410, 411 ГК РФ и не влечет правовых последствий с момента его совершения. Такое заявление не может прекратить обязательство независимо от того, было ли оно кем-либо оспорено. Получивший такое заявление кредитор может исходить из того, что обязательство не прекратилось, и требовать его исполнения в судебном порядке. При этом, кредитор не обязан оспаривать зачет в отдельном судебном процессе – именно суд обязан в рамках рассмотрения первоначального иска проверить действительность зачета. управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова