⚖️ Два юриста - три мнения — 26 июня 2026 г. в 15:23:48.905
⚖️ Два юриста - три мнения Юлия Сухорукова, аналитик ИНиСО РГГУ, приняла участие в секции «Границы прав правообладателей: вправе ли наследники запрещать использование произведений» на ПМЮФ-2026 и поделилась мнением: В практике правоприменения на территории Российской Федерации с началом специальной военной операции участились случаи установления правообладателями (в том числе лицами, не являющимися авторами произведения) запретов на использование объектов авторских прав. Основанием подобных запретов называются идеологическая нетерпимость к происходящему в России и их «гражданская позиция». Чаще всего наследники и вовсе не являются гражданами Российской Федерации или признаны иностранными агентами. Но справедливо ли это? Ведь подобные действия затрагивают законные интересы общества: пользователей, культурные и образовательные учреждения, а также публичные институты, решающие задачи по сохранению и популяризации культурного наследия. На повестке вопросы: насколько правомочно со стороны наследников авторов великих произведений запрещать их использование? И насколько этично наследникам, которые напрямую не имеют непосредственное отношение к созданию произведения распоряжаться этим произведением, изымать его из публичного пользования? Или продать права, например? Являются ли наследники действительными продолжателями идеологии и замысла автора? Где баланс частных и публичных интересов? Вопросов для дискуссии много. Очень интересен опыт правового регулирования Республики Беларусь, где предусмотрен механизм принудительного лицензирования (принудительное заключения лицензионного договора с наследником), по которому наследники обязаны получать вознаграждение, но ограничены в праве запрещать использование произведения в целях публичных интересов. 💬Присоединяйтесь к нам в MAX: https://max.ru/id7707033405_gos43 #ИНиСО_РГГУ #право #ценности