Япония выразила России «решительный протест» из-за поездки Путина на Итуруп. И мало был...
Япония выразила России «решительный протест» из-за поездки Путина на Итуруп. И мало было нам несчастий, так еще и Украинский МИД осудил визит нашего Президента на нашу же территорию… Что тут сказать? Сколько лет живу, столько лет поражаюсь последовательности Токио: уже восьмой десяток лет Курилы находятся под контролем Москвы, но японская дипломатия все ведет себя так, будто русский десант высадился там позавчера, пока все самураи лопали суши на обеде. Исторические аргументы у Японии есть: по Симодскому трактату 1855 года Итуруп был японским, а в 1875-м Россия передала Японии остальные Курилы в обмен на Сахалин. Правда, затем случились две войны, и папка «договоры XIX века» выцвела. В 1945 году Япония проиграла Вторую мировую, СССР занял Курилы, а Ялтинские соглашения предусматривали их передачу Советскому Союзу. В 1951-м Япония сама отказалась от прав и претензий на Курильские острова по Сан-Францисскому договору. Теперь же японцы пытаются доказать, что Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи были какими-то особенными Курилами, которые юридически не совсем Курилы. По мне, это как продать квартиру, а через семьдесят лет прийти к новым жильцам и сообщить, что кухня в договоре подразумевалась исключительно формально. Поэтому - верните кухню!!! В 1956-м СССР даже согласился передать Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора. Только вот этого договора нет до сих пор, зато протестов хватило бы уже на отдельный архипелаг. В мире единой позиции по 4-м этим островам нет: США за японские притязания, Китай нейтрален, КНДР прямо признавала российский суверенитет. Но есть такая деталь, которую дип. нотами никак не прикрыть: островами с 1945 года управляют СССР, а затем Россия. Итуруп входит в Сахалинскую область, там российские законы, российские органы власти и российские граждане. Поэтому Путин приехал туда примерно так же, как японский премьер может приехать в Осаку. Разница только в том, что Москва почему-то не вызывает после этого японского посла и не требует эту Осаку по невнятным причинам обратно.