Законно ли условие о резерве непредвиденных расходов, если предмет контракта на выполне... — 20 мая 2026 г. в 09:04:09.310
Законно ли условие о резерве непредвиденных расходов, если предмет контракта на выполнение работ не связан с объектом капитального строительства? Что произошло? По результатам электронного аукциона районная администрация заключила с подрядчиком контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории, который был полностью исполнен обеими сторонами. Прокурор посчитал цену контракта завышенной и потребовал признания недействительными условия о цене и локального сметного расчёта в части включения в них резерва на непредвиденные расходы. В локальном сметном расчёте к контракту было установлено, что такой резерв составляет 2 %. Денежный эквивалент резерва прокурор потребовал взыскать с подрядчика, указав, что спорное условие нарушает публичные интересы. По мнению надзорного ведомства, устанавливать резерв на непредвиденные расходы можно только в части отдельных видов работ в отношении объектов капитального строительства. Объект благоустройства – детская игровая площадка не относится к объектам капитального строительства, поэтому приказ Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, регулирующий вопросы учёта таких затрат, не применяется. Какую оценку дал суд? Суды трёх инстанций в иске отказали и отметили: - резервирование непредвиденных расходов не означает обязательность их безусловной выплаты, их размер не выходит за рамки возможного увеличения цены контракта на основании ст. 95 Закона № 44-ФЗ; - эта сумма поставлена под условия наступления непредвиденных обстоятельств. Если в ходе исполнения контракта таких дополнительных работ и затрат у подрядчика не возникнет, то сумма резерва не является его экономией и ему не выплачивается; - прокурором не доказано, что контракт посягает на публичные интересы, а стороны действовали недобросовестно или злоупотребляли своими правами. Таким образом, само по себе установление резерва на непредвиденные расходы не указывает на их автоматическую выплату в составе цены контракта. Поэтому оснований для признания спорного условия ничтожным не имеется. Постановление АС Северо-Западного округа от 12.05.2026 по Делу № А26-5469/2025 Источник: ЭТП Фабрикант