«Кто не работает тот ест! Учись, студент!» (х/ф «Операция „Ы“ и другие приключения Шури... — 30 июня 2026 г. в 12:27:59.120
«Кто не работает тот ест! Учись, студент!» (х/ф «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика» ) Стоило мне вернуться из отпуска, как пришло решение суда первой инстанции по одному судебному делу, в котором я принимал участие в качестве специалиста-эксперта. Кратко изложу суть: генеральный подрядчик, выполнявший работы по госконтракту, нанял для выполнения части работ субподрядчика, четко прописав что его работы в целях исполнения госконтракта и их финансирование осуществляется за счет бюджетных средств. При этом, в договоре субподряда цена работ была предусмотрена такой же, как и в госконтракте с одним условием - «кешбэк» в виде процента за генподряд. История классическая и часто встречающаяся в стройке. Объект построили и ввели в эксплуатацию. Часть работ выполнялась в 2021-2022гг. А вот дальше интересно. Генподрядчик обратился к заказчику с просьбой увеличения цены госконтракта по ныне отмененному ПП РФ 1315 (напомню, что причина для изменения стоимости госконтрактов согласно п.8 ч.1 ст.95 ФЗ-44 – это невозможность его исполнения, в т.ч. ввиду существенного удорожания стоимости строительных ресурсов) и, после всех процедур, это увеличение получил на все работы, в т.ч., выполняемые субподрядчиком. А вот субподрядчику в подписании доп.соглашения об увеличении цены отказал и оплатил тому работы по первоначальной договорной цене. Не забыв про свой "кэшбэк". Субподрядчик пошел за своей частью удорожания в суд и его проиграл. Классика. Таких дел, как оказалось, огромное множество. Судебное решение по своей природе должно отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости. С первыми двумя факторами не поспорить. А вот справедливо ли то, что генподрядчик, который фактически перепродает работы, получает удорожание, а тот, кто их фактически выполняет - нет? Справедливо ли то, что цели и задачи, ради которых выпускалось ПП РФ 1315 – поддержать тех, кто реально строит, в этом случае не достигнуты? Ведь генподрядчик к заказчику обращался по причине невозможности исполнения работ, а оказывается работы можно было выполнить и, более того, они и были выполнены по первоначальной цене. Справедливость, конечно, понятие субъективное… не измеряемое и недоказуемое… Это больше к ощущениям и чувствам, чем к цифрам и логике. У меня вот лично ощущение что нет во всей этой истории какой-то высшей справедливости. Если бы генподрядчик честно компенсировал субчику удорожание его части работ, то и вопросов бы у меня не было, а тут лично у меня они появились: 1. Как можно с точки зрения УК РФ квалифицировать подобный «бизнес», когда посредник одной стороне – заказчику заявляет, что он не может построить объект из-за удорожания стоимости ресурсов, получает дополнительные деньги по увеличенному лимиту, а эти потом не отдает эти деньги другой стороне-исполнителю, который работы-то по факту и выполнил: мошенничество? необоснованное обогащение? Я не знаю. Надеюсь, правоохранительные органы обратят внимание и разберутся. И не только с этим случаем. И вернут в госбюджет то, что незаконно получено: деньги в нем лишними точно сейчас не будут. 2. Сколько еще честных строителей-субподрядчиков по всей стране не получили поддержки от государства ответственно исполнив свою часть работы по созданию результата для государевых нужд и ушли в банкротство? Не пора ли поменять законодательство (изменить сроки исковой давности, установить взаимосвязь между исполнителями и соисполнителями госконтрактов и т.д.), чтобы те, кто выполнял свою часть работ смогли получить и свою часть удорожания, присвоенную «генподрядчиками-перекупщиками»? И не надо мне говорить о рисках генподрядчика – они заложены в генподрядных «кешбэках»… 3. Кто автор и соавтор текстов постановлений и поправок в законы, которые позволили «заработать» по сути тем, кто перепродает чужой результат работы? Не поря ли назвать имена и фамилии, чтобы потом, когда кто-то захочет поручить им схожу работу, перед тем как это сделать, дважды (или трижды) подумал? Прошлого, конечно, не изменить, а вот