Продолжение ⬇️ — 11 июня 2026 г. в 12:59:56.036
Продолжение ⬇️ Когда дело дошло до рассмотрения жалобы, выяснилось неприятное обстоятельство: судебных актов, на которые ссылался ответчик, попросту не существует. Более того, в жалобе были приведены цитаты из этих «решений», которые якобы подтверждали позицию компании. 🔥 Позже новый представитель ответчика признал, что спорная часть текста была подготовлена с помощью искусственного интеллекта, и попросил суд её не учитывать. Но суд такой аргумент не принял. Суд указал, что использование ИИ не освобождает сторону спора от ответственности за достоверность представленных сведений. Если документ подписан и направлен в суд, значит, его содержание должно быть проверено. В итоге: ✅жалобу оставили без удовлетворения; ✅долг и неустойку взыскали в полном объёме; ✅дополнительно назначили судебный штраф 50 000 рублей за неуважение к суду. 📌Вывод простой. ИИ может значительно ускорить работу: подготовить черновик документа, найти идеи, структурировать информацию. Но ответственность за результат по-прежнему несёт человек. Поэтому любое заключение, расчёт, юридический документ или финансовый анализ, созданный с помощью ИИ, требует обязательной проверки. 💤 Иначе попытка сэкономить время может обойтись гораздо дороже. 💸 В паке материалов для финансиста собрали 50+ инструментов финансового менеджмента, включая демо ключевых дашбордов для бизнеса. Оставьте контакты по ссылке и получите материалы.