ВС разъяснил экстраординарный порядок пересмотра для управляющих — 20 июля 2026 г. в 10:03:26.714
ВС разъяснил экстраординарный порядок пересмотра для управляющих Оксана Прокопенко обратилась в суд с иском к Вадиму Низовскому как к поручителю о взыскании задолженности по договорам займа на 43 млн рублей. Суды удовлетворили иск, взыскав с Низовского 21,18 млн рублей. В деле о банкротстве Низовского ФУ Михаил Манохин подал заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, указав на отсутствие у Прокопенко финансовой возможности выдать займы наличными и на недобросовестность кредитора. Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в пересмотре, сославшись на отсутствие оснований. Манохин обратился в ВС РФ, который отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что ФУ вправе представлять новые доказательства и доводы в рамках экстраординарного порядка, предусмотренного пунктом 12 статьи 16 закона о банкротстве. В данном кейсе суды отказали в пересмотре судебного акта в связи с тем, что при первоначальном рассмотрении была проверена реальность займа, а заявитель приводил доводы об отсутствии финансовой возможности заимодавца и, как следствие, фиктивности и безденежности — предмет доказывания разный. И Верховный суд в своем определении указал, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках процессуального законодательства и в порядке ст. 16 закона о банкротстве отличаются по своей функциональности, поэтому именно новые доводы должны быть предметом исследования. Но при этом данные доводы должны быть, безусловно, обоснованными, резюмирует эксперт. – Анна Белоцерковская, президент ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax