Кассация защитила права наследников временного управляющего
Кассация защитила права наследников временного управляющего В рамках дела о банкротстве общества «Аметист плюс» КУ Алена Томилина обратилась с заявлением о разрешении разногласий по очередности погашения текущей задолженности по вознаграждению АУ. Суд первой инстанции определил очередность удовлетворения требований временного управляющего по процентам исходя из даты вступления в законную силу судебного акта об их утверждении. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Наследники временного управляющего Сергея Воронина обжаловали судебные акты в окружной суд, указав на необходимость исчисления очередности с даты возникновения права. Окружной суд отменил судебные акты и принял новый судебный акт, установив, что календарная очередность определяется датой обращения управляющего в суд с заявлением об установлении процентов. Особую сложность в этом деле создавало то, что между обращением за вознаграждением и вынесением судебного акта прошло около восьми лет, в течение которых регулирование неоднократно менялось. Например, сейчас сумма процентов менее 100 тыс. рублей рассчитывается и выплачивается управляющим самостоятельно, без предварительного обращения в суд. Это подтверждает, что судебное установление размера процентов не всегда является условием возникновения и учета требования. Постановление развивает сложившийся в практике подход: при расчетах необходимо учитывать известные, но еще не установленные судом требования. – Даниил Наймушин, управляющий партнер юридической компании «Один к одному» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax