ВС отказал фонду во взыскании 23 млн по банковской гарантии
ВС отказал фонду во взыскании 23 млн по банковской гарантии Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага заключил договор подряда с обществом «Цитадель» и перечислил аванс 22,9 млн рублей. В обеспечение обязательств подрядчика «Сбербанк России» выдал банковскую гарантию на ту же сумму сроком до 30 ноября 2024 года. Подрядчик не выполнил работы и не вернул аванс, поэтому фонд 29 ноября 2024 года направил в банк требование по гарантии почтовым отправлением. Банк получил требование 4 декабря 2024 года и отказал в выплате, указав на истечение срока гарантии. Суды трех инстанций удовлетворили иск фонда, признав требование направленным в рамках срока гарантии. Общество «Сбербанк России» подало кассационную жалобу в ВС, указав на необходимость получения требования банком до истечения срока гарантии и на недобросовестность бенефициара. Судья ВС М.К. Антонова передала жалобу в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов отказала в удовлетворении требований о взыскании со Сбербанка 23 млн рублей по независимой гарантии и неустойки. Безусловно, законодательство о контрактной системе и п. 26 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2018) исходят из общего правила: требование по независимой гарантии должно быть направлено гаранту до истечения срока ее действия. Однако высшая инстанция подчеркнула, что данная норма не носит абсолютного характера и может быть изменена волеизъявлением сторон, что и произошло в рассматриваемом деле. Такой подход ориентирует суды на более гибкое применение норм о свободе договора, а бенефициаров — на строгую осмотрительность и добросовестное соблюдение согласованного сторонами порядка реализации своих прав. – Виктория Лоскутова, партнер независимой юридической группы «Стрижак и Партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax